Единственное, что еще может удержать это человечество от скатывания во всеобщую ядерную войну, – это страх того, что ситуация может выйти из-под контроля, эскалация станет лавинообразной, а последствия фатальными для всех. Такое мнение высказывают политики и эксперты, которые оценивают ситуацию серьезно, а не просто выступают в роли заштатных пропагандистов на телевизионных ток-шоу.
Но такие политики и эксперты в явном меньшинстве. Большинство ведет себя так, будто человечество играет в виртуальную компьютерную игру, которая никак не может грозить реальной катастрофой.
Люди ответственные все же надеются, что хотя бы страх еще может удержать конфликтующие стороны от всеобщей войны, хотя нет никаких гарантий, что именно так и случится, потому что этот страх во многом утерян, вместе с ним утрачено и чувство опасности, «красные линии», отделяющие нас от непоправимого, размываются и нарушаются. Если бы страх сохранялся, политики вели бы себя иначе, чем сейчас, когда они с огромной скоростью несутся в пропасть сами и тащат туда за собой весь мир.
Страх – это нормальное человеческое чувство. Для людей религиозных это прежде всего страх Божий, который сам по себе является добродетелью, удерживая от греховных помыслов и поступков. «Начало премудрости страх Господень» (Притч.1:7). «Нет зла, которого не уничтожал бы страх Божий», – поучает Святитель Иоанн Златоуст.
В большой политике, циничной и нечистоплотной, такие высокие представления не действуют, поэтому остается рассчитывать хотя бы на низменный биологический страх, который есть и у животных – на чувство реальной или предполагаемой опасности, заставляющей уклоняться от совершения действий, которые могут причинить ущерб или даже несут смерть.
Человек в здравом уме не станет выпрыгивать без парашюта из самолета или совать руку в работающую циркулярную пилу. Но такое впечатление, что в международной политике многие ведут себя именно так, совершенно не понимая, к каким последствиям могут привести их безрассудные действия.
Сегодняшнюю конфронтацию России и Запада сравнивают с Карибским кризисом 1962 года, когда США разместили свои ракеты с ядерными боеголовками в Турции, а СССР ответил размещением таких же ракет на Кубе. Тогда мир стоял на пороге глобальной ядерной войны, но в конечном итоге кризис был разрешен.
На момент Карибского кризиса прошло всего 17 лет после окончания второй мировой войны. И американский президент Джон Кеннеди, и советский руководитель Никита Хрущев лично участвовали в той войне. Все помнили и реальные ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Кроме того, даже в самые острые моменты конфронтации между сторонами поддерживалась коммуникация на высоком уровне. И, вообще, мир тогда был биполярным, а стороны понимали, что их лобовое столкновение может этот мир уничтожить.
После победы в «холодной войне» и распада СССР, США решили, что мир стал однополярным, и только они вправе определять правила нового порядка в этом новом мире. Вдобавок, в Европе более 70 лет не было большой войны, в результате страх перед ней притупился, а у многих политиков вообще исчез.
Иллюзия абсолютной власти, превосходства над другими опьяняет, лишает тормозов. США кажется, что при любом развитии событий они отсидятся на своем «острове» посреди двух океанов.
Но у нас в Молдове нет ни малейших оснований даже для таких иллюзий. Мы находимся в непосредственной близости от конфликта, и нам следовало бы относиться к происходящему с большей сдержанностью и ответственностью.
Действующая кишиневская власть в противостоянии России и Запада, которое на территории Украины приняло форму вооруженного конфликта, безоговорочно встала на сторону коллективного Запада. Эта власть послушно повторяет все воинственные заявления и действия старших западных товарищей, будто бы заразившись от них опасным бесстрашием перед возможными фатальными последствиями такого поведения.
Что точно сегодня не помешало бы молдавскому политическому классу, так это как раз наличие чувства страха. Ни у самой Санду, ни у свихнувшихся на почве русофобии и милитаризма депутатов и министров такого чувства нет. Они совершенно себя не контролируют, хотя в нынешних условиях, когда мир погружается в хаос, когда война приближается к нашему дому, инстинкт самосохранения у руководства государства должен был бы обязательно пробудиться.
Надежды на то, что НАТО защитит, – это призрачные иллюзии. Украина де-факто, несмотря на беспрецедентную поддержку со стороны Североатлантического альянса, уже потеряла пятую часть территорий и населения и треть экономического потенциала.
Даже политики Румынии, которая является полноценным членом и НАТО, и ЕС, гораздо осторожнее в своих заявлениях и оценках, чем кишиневские руководители. Политики в Бухаресте те еще русофобы, но и к украинским политикам они относятся, мягко говоря, сдержанно, и стараются – во всяком случае, в истории с этой войной – не выступать в роли «любимой жены» американцев. Как гражданке Румынии, Санду надо бы оглядываться на Бухарест почаще, чем на Вашингтон и Брюссель. Если, конечно, она настоящая, а не deepfake румынка, которой не безразлична судьба сограждан, проживающих на территории между Днестром и Прутом.
В своем стремлении понравиться американцам Санду даже выступила с публичным осуждением преследования женщин в Иране. У самих молдаван столько проблем, а Санду озабочена нарушением прав человека в Иране. Есть у нас поговорка: «Nu-ți băga nasul (sau mîna) unde nu-ți fierbe oala». Не лезь не в свое дело. Где Иран, и где Молдова? Займись лучше молдавскими делами – не допусти втягивания своей страны в региональный военный конфликт, решай вопросы экономики и социальной сферы, попытайся сбить инфляцию, уменьшить тарифы на коммунальные услуги.
Санду любит повторять, что Молдова – это маленькая страна с большими сердцем. А еще у нее большие проблемы и исчезающий народ. Бег впереди антироссийского паровоза точно не должен быть приоритетом ее руководителей. Если у них не получается действовать не за страх, а за совесть, то пусть у них остается хотя бы просто страх перед тем, куда они могут свой народ завести.
Дмитрий Чубашенко