При строительстве современной автомобильной дороги сначала укладывается толстая подушка из прочных строительных материалов, вплоть до железобетона, после чего уже сверху настилается асфальтовое покрытие. На это покрытие дается гарантия 5-7 лет. Оно в любом случае со временем разрушается; когда это происходит, его срезают, и сверху настилают новый слой свежего асфальта. Но основа при этом сохраняется и продолжает надежно служить еще не один такой цикл реконструкции дороги.
В странах Запада с так называемой развитой демократией нечто подобное происходит и с политической системой. На выборах различные партии и лидеры сменяют друг друга у власти, но основа этой системы сохраняется. Законы соблюдаются, экономика работает, государственные институты функционируют, а отличия политиков друг от друга все больше стираются, уже и не различишь, кто там правый, кто левый, а кто центрист – все говорят и делают примерно одно и то же. Они называют это catch-all party – партией для всех, всеобъемлющей партией, которая стремится объединить людей с разными взглядами.
Молодая молдавская демократия на то, чтобы называться развитой, никак не тянет. Ее справедливо называют имитационной – вроде бы в Конституции и законах все правильно написано про суверенитет, правовое государство, права и свободы, политики научились говорить правильные слова, но на самом деле все это имитация. Симулякр, фальшивка, фейк. Такая система очень хрупкая и неустойчивая. В один момент она может рухнуть, завалиться на бок, перевернуться с ног на голову в результате какого-нибудь условного «7 апреля» или визита Главного Посла к человеку, который еще вчера считался «хозяином» такого государства, а сегодня уже пустился в бега.
Но даже в таких условиях все же существует механизм, который не зависит от конъюнктурных колебаний, определяет повестку для Молдовы, отбирает, готовит и продвигает людей, которые эту повестку реализуют. Этот механизм не оформлен никакими законами, но он реально действует, причем, весьма эффективно. Речь идет о густой сети иностранных консультантов, неправительственных организаций, средств массовой информации, ЛОМов (лидеров общественного мнения), теневых советников, блогеров и т.д. и т.п. – сети, которая, как паутина, плотно опутала все общество и формальные институты государства по горизонтали и вертикали.
В отличие от известных социальных сетей, эту паутину правильнее назвать несоциальной сетью, потому что перед ней не стоит цель объединять общество, служить ему, выражать и согласовывать интересы разных категорий людей. Задача этой сети – навязывать всему обществу, вопреки позиции очень большой, а временами и большей его части, свою крайне идеологизированную повестку, ломать общество через колено ради продвижения своих идей, многие из которых для большинства людей выглядят не просто экстравагантно, но неприемлемо. Эта сетка действует, как тоталитарная секта, которая стремится всех зазомбировать, отформатировать и подчинить своей воле.
Частью этой сети могут быть и политические партии, но это даже не обязательно. Для этой матрицы партии и лидеры, участвующие в выборах – всего лишь наконечник копья, которое должно поражать тех, кого эта структура считает своими врагами. Копье сохраняется при любых обстоятельствах, остается в надежных руках, а наконечник можно всегда поменять, благо выбор местных политиков, желающих исполнять роль такого наконечника, богатый. Правительства вообще можно менять хоть каждый месяц – неправительственный сектор легко выставит для правительства хоть сотню таких составов кабинета министров, как нынешний.
Влияние на собственно партийную систему тоже имеет значение, но гораздо важнее поддерживать функционирование сети из сотен и тысяч неправительственных организаций, которые гордо называют сами себя «гражданским обществом», но в действительности гражданским обществом Молдовы никак не являются. В лучшем случае, местные НПО – это ответвления, филиалы иностранных структур, которые в своих странах, может, и представляют собой гражданское общество. Но большая часть этой матрицы – это подразделения, которые находятся на финансовом содержании у иностранных правительств (посольств) напрямую или через «прокси» – более крупные, элитные НПО высшего уровня, которые выполняют роль зонтика, прокладок, через которые деньги западных налогоплательщиков поступают на счета молдавских НПО.
Все это грантовое финансирование, точно так же, как оплата иностранных консультантов, которые работают во всех государственных структурах, начиная от администрации президента и правительства и заканчивая армией, спецслужбами и таможней – это финансирование осуществляется совершенно нетранспарентно, не говоря уже о том, что совершенно не ясна легальная основа всей этой деятельности.
Участники всей этой сетки почему-то стесняются, когда их называют иностранными агентами, но чего стесняться, если оно так и есть? Если ты получаешь деньги от иностранного правительства, которое, понятное дело, преследует свои собственные интересы и цели, то кто же ты еще, если не агент этого правительства? Не надо стыдиться своего реального статуса.
Такие НПО могут подменять собой целые государственные структуры, например, Центральную избирательную комиссию. Мониторинг избирательного процесса со стороны таких НПО – важнейшее условие легитимизации любых выборов. Что бы там ни говорил молдавский ЦИК, без того, чтобы получить положительное заключение о выборах от организаций, которые финансируются правительством США или Европейской комиссией, «партнеры по развитию» такие выборы не признают, а без такого признания никакие выборы в Молдове не могут считаться легитимными.
Важнейшей частью всей этой матрицы выступают и средства массовой информации. Еще лет 20 назад в Молдовы издавались газеты, работали телеканалы и радиостанции, которые действовали на старой доброй коммерческой основе. Это, действительно, были экономические агенты, которые пытались как-то выкручиваться и выживать в новых рыночных условиях, при этом честно делая свою работу. Сегодня все это в прошлом. Газет почти не осталось, телеканалы или тоже существуют на иностранные гранты, или подконтрольны бизнесменам со связями в политике, или принадлежат самим политикам.
Важнейшим источником новостей и мнений стал интернет. Огромное количество молдавских интернет-изданий финансируются западными правительствами и НПО. Какие условия при этом выдвигаются журналистам, неизвестно, потому что все контракты о выделении грантов на такие проекты засекречены. Но невооруженным взглядом видно, что все они используют одни и те же темники, транслируют одинаковые нарративы: о Западе только хорошее, о России только плохое; противодействие «зловредному российскому влиянию»; борьба с «пророссийскими силами», Православной Церковью; сближение с НАТО, поддержка Украины в конфликте с Россией; продвижение ЛГБТ-повестки. Все эти СМИ получают деньги от западных правительств и все дуют в одну и ту же дуду, распространяя одни и те же мнения и новости. Кто-то верит в то, что подобная синхронизация происходит случайно, сама по себе?
Ни о какой гарантированной Конституцией свободе слова, ни о какой профессиональной деонтологии, журналистской солидарности сегодня говорить не приходится. В недавней истории с закрытием неугодных властям телеканалов вся мелкотравчатость так называемых профессиональных журналистских организаций, также финансируемых Западом, проявилась во всей своей красе. Вряд ли западные спонсоры дали прямую отмашку на закрытие этих телеканалов, это «творчество» местных «хунвейбинов», которые решили таким способом выслужиться и доказать, что они не зря едят хлеб с маслом на деньги западных налогоплательщиков.
Добровольно выступать в роли местного «табаки» при иностранном спонсоре-«шерхане» – такое рвение можно называть как угодно, но только не журналистикой. В качестве самооправдания эти самозваные цензоры говорят, что не надо путать пропаганду с информированием, но, во-первых, кто дал им право определять, что пропаганда, а что нет; во-вторых, по каким критериям они это определяют; а, в-третьих, они сами-то не выступают в роли оголтелых пропагандистов и циничных манипуляторов?
Чего стоит один их критерий о «подозрительном молчании» закрытых телеканалов по поводу «российской агрессии»? По такой логике, если ты не транслируешь «правильные» сюжеты, то ты уже идеологически и политически неблагонадежный, а телеканал, который не хочет, чтобы его закрыли, обязан демонстрировать свою лояльность, «правильную» ориентацию, четко следовать идеологической повестке, продвигаемой этой самой сеткой/сектой. Что это, если не тоталитарное мышление?
Нельзя сказать, что Молдова – какое-то исключение в том, что касается деятельности подобной сети. Наоборот, в этом плане она сама выступает как часть более широкого трансграничного и транснационального механизма. Сначала он был обкатан в государствах бывшего соцлагеря, потом испытан и на бывших советских республиках. Чтобы противостоять опутыванию такой паутиной, нужно хотя бы осознать, что эта система ненормальная, и что в эти сети попадать опасно. У нас большинство людей это не только не осознают, но готовы сознательно, добровольно и даже с радостью стать частью этой системы.
Но даже если ты осознаешь, что это неправильная система, нужно иметь политическую волю и мужество, чтобы ей противостоять. Мало у кого хватает на это сил. Тех, кто осмеливается выступить против действующей матрицы, ее адепты тут же зачисляют в ряды авторитарных политиков, объявляют врагом «открытого общества», «порядка, основанного на правилах», «либеральной демократии», делают все, чтобы подвергнуть остракизму, маргинализировать и не просто уничтожить, как политика или общественного активиста, но и вообще отменить, как человеческую личность.
Если до недавнего времени эта несоциальная сеть как-то пыталась имитировать содействие реальным реформам в различных сферах, то за последний год, в силу известных событий на европейском континенте, все, что бы они ни делали – только про геополитику. Все происходит в логике гражданского противостояния и разъединения, в то время как нам нужны примирение и объединение. «Гражданского общества» в роли провокатора гражданской войны Молдове точно не нужно.
Дмитрий Чубашенко