До 20 октября – дня голосования на очередных выборах президента – осталось всего ничего. О планах принять участие в гонке объявили уже полтора десятка потенциальных кандидатов. Но какого-то драйва у избирательной кампании не чувствуется. Из претендентов на пост главы государства никто не «цепляет», не привлекает внимание избирателей чем-то по-настоящему интересным, чтобы можно было воскликнуть: вот он, мой кандидат! Пока все протекает вяло и скучно.
Могут возразить: формально никто из кандидатов еще не зарегистрирован, а предвыборная агитация пока официально не разрешена. Строго говоря, это так. Но реально это не мешает многим кандидатам уже агитировать как за самих себя, так и за или против на референдуме по изменению Конституции, который должен состояться в один день с президентскими выборами.
У Санду и PAS все ясно и уныло
Проще всего обстоят дела у действующего президента Майи Санду, которая баллотируется на второй срок и инициировала референдум «за евроинтеграцию», и у президентской Партии действия и солидарности (PAS), которая стремится к переизбранию Санду, победе на референдуме и, как следствие, к успеху на очередных парламентских выборах в следующем году.
Хотя агитация за референдум, действительно, пока не разрешена, все государственные структуры, начиная с парламента и правительства, и заканчивая районными больницами и школами, продвигают плебисцит под видом «информирования населения» о евроинтеграции, а параллельно ведут и агитацию за кандидата Санду.
Расчет властей понятен: приподнять рейтинг Санду с помощью референдума и постараться победить на президентских выборах уже в первом туре.
Предвыборный месседж Санду тоже очень простой: мы добились получения Молдовой статуса кандидата в члены Европейского Союза; мы ведем переговоры о членстве и хотим стать полноправным членом ЕС в 2030 году; у евроинтеграции нет альтернативы, только в ЕС хорошо, только там мир, законность и благополучие; нужно поддержать этот курс, проголосовав за Санду и за изменение Конституции «в целях евроинтеграции».
Этот набор предвыборных лозунгов рассчитан на «ядерный» электорат Санду и PAS – тех, кто будет голосовать за них при любой «погоде», не задавая лишних вопросов, слепо следуя за вождями этой «секты свидетелей евроинтеграции». То, что Молдову могут никогда не принять в ЕС, но по ходу движения к миражу светлого европейского будущего наверняка навяжут ей массу сомнительных и неприемлемых условий, сторонников Санду и PAS не волнует. Главное хотеть попасть в ЕС, цена вопроса значения не имеет.
На этом политическом фланге Санду, по сути, единственный и безальтернативный кандидат. У избирателей, которые, может, и сомневаются в том, что этот курс проводится как-то неправильно, выбора нет – все равно им придется голосовать за переизбрание Санду.
Западные покровители действующей кишиневской власти полностью эту администрацию поддерживают, никаких критических замечаний в ее адрес не высказывают. Если кто-то из проеэсовских оппозиционеров осмеливается критиковать власть и предлагает себя на «новенького», им нужно для начала ответить на простой вопрос: а зачем они нужны Брюсселю или Вашингтону, если их полностью устраивает нынешняя власть в Кишиневе?
Заговор молчания вокруг референдума
Если на проеэсовском фланге и есть какая-то интрига, то она связана с конституционным референдумом. Многие оппозиционеры критикуют эту инициативу по самым разным мотивам, называют ее незаконной и неуместной, но при этом все равно не решаются сделать следующий шаг – четко обозначить свою позицию по отношению к этому плебисциту.
Можно до последнего затягивать с обнародованием такой позиции, но однажды любому кандидату в президенты все равно придется ответить на простой вопрос: когда 20 октября вы придете на участок для голосования, и вам предложат бюллетень для участия в референдуме, вы как поступите? Есть три варианта ответа: возьму бюллетень и проголосую «за», возьму бюллетень и проголосую «против», не возьму бюллетень (буду бойкотировать плебисцит).
Пока лишь пять потенциальных участников президентских выборов высказались в отношении референдума. Санду, понятно, будет голосовать «за». Партии Владимира Воронина и Илана Шора намерены принять участие в референдуме и голосовать «против». Ион Кику и Василе Тарлев выбрали опцию бойкота. Остальные заявленные кандидаты все еще думают, но делают они это очень медленно, что тоже никак не оживляет и без того пресную избирательную кампанию.
«Динамо» бежит? Все бегут!
При том, что на проеэсовском фланге Санду выступает в роли безальтернативного кандидата, который соберет голоса практически всех избирателей, поддерживающих прозападный вектор движения Молдовы, в роли конкурентов действующего президента выступает целая толпа оппозиционеров, большинство из которых не наберет больше одного процента голосов.
Со стороны участие таких кандидатов без шансов в выборах выглядит бессмысленным, но сами они так не считают. Кто-то таким способом решил «подсветить» себя и свою партию перед парламентскими выборами. Кто-то надеется подзаработать на освоении предвыборных бюджетов. У кого-то взыграли амбиции, и он всерьез возомнил себя спасителем нации. А кто-то вступил в гонку по принципу «Все побежали, и я побежал!».
Большинство оппозиционеров утверждают, что их цель – не допустить переизбрания Санду на второй срок, потому что это будет катастрофа для Молдовы. Но для того, чтобы достичь этой цели, надо для начала хотя бы выйти во второй тур выборов, а там попытаться объединить вокруг себя других, сошедших с дистанции кандидатов.
Реальные шансы пройти во второй тур есть у двух-трех кандидатов, не больше. Участие остальных в выборах – не более, чем слабо различимый фоновый шум. Можно представить, каким бесплодным занудством будет весь этот поток рекламной продукции и предвыборных дебатов аутсайдеров.
Казалось бы, два-три фаворита, которые могут привлечь голоса тех, кто хочет реальной смены политического режима в Молдове, уже должны были бы вести яркую, насыщенную кампанию, объясняя избирателям, зачем они вообще нужны в кресле президента, и чем они будут лучше Санду. Но они не торопятся это делать, теряя драгоценное время.
Регулярные выступления по телевидению, публикации в соцсетях потенциальных соперников действующего президента тоже не «цепляют». Но если Санду идет к 20 октября со скучной «жвачкой» мифа про евроинтеграцию в расчете, что сторонники этого мифа все равно никуда не денутся, и вынуждены будут за нее проголосовать, то оппозиционеры пока даже не могут объяснить, какой они видят роль президента, за что они выступают, как собираются добиваться заявленных целей.
Что хочется услышать от кандидатов
Мы слышим все ту же однообразную критику «плохого экипажа» молдавского государственного корабля, обещания сделать этот корабль «более комфортным», переклеить обои в каютах, сменить повара в ресторане и охранников, но ответов на главные вопросы – а что это вообще за лодка, куда и зачем она плывет (если вообще куда-то плывет), какой должна быть конструкция этого корабля, где та гавань, в которую он должен стремиться, и какова во всем этом роль капитана-президента – на эти вопросы ответов не слышно.
Кандидаты в президенты, которые обещают избирателям решить все их проблемы, заведомо занимаются популизмом и обманывают людей. По Конституции, у главы государства нет полномочий, чтобы поменять все здесь и сейчас. Если же кто-то собирается и дальше ломать через колено Конституцию, то чем он отличается от тех, кто попирал ее в предыдущие десятилетия?
На выборах президента Молдовы важнее не обещания кандидата сделать то-то и то-то, тем более если это нереальные, популистские посулы, по сути, обман, а позиция кандидата по важнейшим проблемам, которые волнуют людей – суверенитет и идентичность, изменения в Конституции и общее правосознание, война и нейтралитет, евроинтеграция и реинтеграция Приднестровья, отношения государства и Церкви… Пусть президент и не решит все эти проблемы, но люди хотя бы будут понимать, какова его позиция по ключевым вопросам, и как он собирается эту позицию отстаивать.
Реально у президента Молдовы есть три рычага влияния на государственные дела: право законодательной инициативы, право обращаться с посланиями к парламенту (а, значит, к народу) и некоторые контрольные функции (Совет безопасности, СИБ). Как кандидаты в президенты собираются пользоваться этими рычагами в случае победы на выборах? Непонятно. А надо, чтобы было понятно, чтобы голосовать осознанно, а не «покупать» на выборах очередного кота в мешке.
Остается надеяться, что кандидаты в президенты, даже если они еще не вполне легальные претенденты, все-таки выйдут из спячки, встряхнутся сами, встряхнут и избирателей, и всю Молдову. Не хочется, чтобы очередные выборы подтвердили классику: «Умное лицо – это еще не признак ума, господа (и дамы)! Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица».
Дмитрий Чубашенко