Русофобия возведена в ранг официальной политики проеэсовских властей Молдовы. Подобная антироссийская прыть еще больше раскалывает и так до предела разделенное общество, приносит массу неудобств гражданам Молдовы и в целом тормозит ее развитие. Но как объяснить это тем, кто понимает евроинтеграцию, как разрыв всех отношений с Россией, тем, для кого быть с Западом означает обязательно быть против России?
Требование депутатов и активистов правящей Партии действия и солидарности (PAS) запретить Православную Церковь Молдовы (ПЦМ) было лишь вопросом времени. Рано или поздно это должно было случиться, и оно случилось – подобные призывы зазвучали публично.
В декабре исполняется 30 лет с того момента, когда Патриарх Московский Алексий Второй, по решению Архиерейского Собора Русской Православной Церкви (РПЦ), подписал томос, согласно которому ПЦМ получала самостоятельность, сохраняя при этом духовную и каноническую связь с Московским Патриархатом. Именно эта связь больше всего бесит бессарабских русофобов, поставивших себе цель обрубить все связи Молдовы с Россией.
Депутатский фальстарт
Сначала один из депутатов парламентской фракции PAS, выступая по телевидению, потребовал запретить ПЦМ по примеру Украинской Православной Церкви в соседней стране. Эту инициативу подхватили и начали раздувать на все лады провластные активисты, блогеры и эксперты – мол, давно пора запретить «русскую церковь» в Молдове.
На эту дискуссию вынуждена была откликнуться президент Майя Санду, но сделала это она как-то двусмысленно, лукаво. Мы против запрета ПЦМ, заверила президент, но уточнила: мы за мирное сосуществование обеих церквей в Молдове. Под «двумя церквями» имеются в виду как каноническая ПЦМ, так и раскольническая «Бессарабская митрополия», подчиняющаяся Румынской Православной Церкви.
Ни для кого не секрет, что из этих «двух церквей» Санду явно благоволит румынской, и когда несколько месяцев назад была развернута агрессивная кампания за переход священников из ПЦМ в «Бессарабскую митрополию», президент не высказывала обеспокоенности на этот счет. В той истории предполагалось, что церковь отделена от государства, и властям не следует вмешиваться в конфликт «двух церквей». Но те же самые власти забывают о конституционном принципе отделения религиозных культов от государства, когда открыто призывают к запрету ПЦМ. Налицо двойные стандарты: в одном случае в церковные дела вмешиваться нельзя, в другом – можно и нужно.
Призывы запретить ПЦМ сопровождаются клеветнической кампанией против священнослужителей, которые ездят в Россию якобы на деньги одного беглого молдавского олигарха. Хотя и Митрополия Кишинева и всея Молдовы, и представители Московского Патриархата разъяснили, что эти поездки являются паломническими, никакими олигархами не спонсируются и не имеют никакого политического подтекста, архиереев и рядовых батюшек буквально терроризируют в Кишиневском аэропорту агрессивно настроенные личности, в распоряжении которых почему-то оказываются и списки паломников, и графики их передвижения.
Понятно, почему Санду на словах «притормозила» депутата PAS, который призвал запретить ПЦМ. Через полтора месяца в Молдове очередные президентские выборы, Санду планирует переизбраться на второй срок, а идея запрета ПЦМ крайне непопулярна в молдавском обществе. При всей специфичности электората Санду даже многие ее сторонники не поняли бы ее, если бы и она присоединилась к призывам запретить ПЦМ.
Упомянутый депутат взял фальстарт, раньше времени озвучил то, про что надо было еще помолчать. Перед выборами решили взять паузу, но это не означает, что движение в этом направлении не продолжится в случае переизбрания Санду.
Стремление максимально ограничить деятельность Московского Патриархата на территории его канонической ответственности – это не каприз раньше времени сболтнувшего лишнее кишиневского депутата, которому быстро разъяснили, что пока на эту тему лучше помолчать. Такова генеральная линия коллективного Запада, в частности, Государственного департамента США, избравшего в качестве основного орудия для подрыва единства мирового Православия Константинопольский Патриархат. Есть много свидетельств, как эта линия проводится в государствах Европы, в особенности, на территории бывшего СССР – в странах Балтии, а в самой агрессивной, варварской форме – на Украине.
В представлении тех, кто проводит такой курс, Молдова не должна оставаться каким-то «островком», который не затронет общая кампания Запада против РПЦ. Сейчас, перед выборами, противники ПЦМ из чисто конъюнктурных соображений попритихнут, но очевидно, что от своей стратегической линии они не откажутся. А это означает, что ПЦМ ждут тяжелые времена.
От антикоммунизма к русофобии
Борьба с ПЦМ – одно из направлений общей борьбы Запада с Россией, в том числе на территории бывшей Молдавской ССР. Эта борьба началась не сегодня, не вчера, и даже не с провозглашением независимости Республики Молдова.
В советские времена эта деятельность велась под лозунгами борьбы с тоталитарным коммунистическим режимом, за демократию, права и свободы человека. Сегодня на смену антисоветизму и антикоммунизму пришла открытая русофобия. Внешне все прикрывается заботой о «порядке, основанном на правилах», но если немного это поскрести, то наружу вылезают все те же имперское высокомерие, стремление к гегемонии и ксенофобия.
Если попытки разорвать церковные связи между Молдовой и Россией находятся в начальной стадии и пока успехом не увенчались, то по другим направлениям курс кишиневских властей на разрыв отношений с Россией уже дал свои ядовитые плоды.
Транспортные и логистические связи между двумя странами практически разрушены. Авиационное и железнодорожное сообщение, не только прямое, по старым маршрутам через территорию Украины, но и окольными путями, через третьи-четвертые страны, отменено. Самолеты из Кишинева в Москву не летают, поезда не ходят.
Если прекращение транзита через Украину объясняется военными действиями, то полный отказ авиакомпаний и Железной дороги Молдовы от российского направления вызван присоединением к общим антироссийским санкциям Запада. Это присоединение, со своей стороны, объясняется участием Молдовы, как страны-кандидата в члены Европейского Союза, в общей внешней политике. Хотя Грузия, тоже страна-кандидат в члены ЕС, транспортные связи с Россией сохранила.
В России живут и работают сотни тысяч граждан Молдовы. И им, и их родственникам нужно ездить друг к другу. Если раньше это была простая и доступная по деньгам процедура, то сегодня это настоящая головная боль. Ездить приходится транзитом через другие страны, проезд подорожал в несколько раз, а время в пути для тех, кто едет автобусом, может достигать трех суток.
Мы наблюдаем неприкрытую дискриминацию одной из частей молдавской диаспоры, ее разделение на «хорошую» – тех, кто уезжает в Европу, на Запад в целом, – и «плохую», тех, кто живет в России и других государствах СНГ. Когда-то такое отношение называлось расовой сегрегацией, но сегодня прикрывается «благими» геополитическими соображениями.
Разрушение логистических связей с Россией обрушило торговлю между двумя странами. По данным официальной статистики, в первом полугодии 2024 года доля России в экспорте из Молдовы упала до 3,8 %, в импорте до 2,4 %.
До минимума сведены и дипломатические отношения между Молдовой и Россией. Кишинев регулярно объявляют персонами нон-грата российских дипломатов, Москва отвечает зеркально, высылая домой сотрудников молдавского посольства. Скоро в этом посольстве останется один посол, но это молдавские власти не смущает. Наоборот, судя по всему, в этом и состоит их цель, и они были бы только рады полному разрыву дипломатических отношений между Молдовой и Россией.
Последняя антироссийская «находка» официального Кишинева – запрет всех денежных переводов из России в Молдову под тем предлогом, что российские системы денежных переводов попали под западные санкции, а Молдова обязана к этим санкциям присоединяться.
Для сравнения: и в этом случае банки Грузии (напоминаем, тоже страны-кандидата в члены ЕС) не запретили денежные переводы из России, а что касается торговли между этими странами, ее объемы постоянно растут. Полки российских супермаркетов полны грузинских вин, в то время как о самом существовании молдавских вин россияне почти забыли.
Все это было бы смешно…
Еще одна новость последних дней: власти Москвы намерены расторгнуть с компанией, представляющей правительство Молдовы, договор аренды павильона на выставке «Россия» (бывшая Выставка достижений народного хозяйства СССР) по той причине, что эти площади используются не по назначению – вместо того, чтобы, к примеру, открыть там торговый дом Молдовы, арендаторы продают чебуреки.
Видимо, в Кишиневе решили, что Молдове ни к чему своя экспозиция в столице России, если торговля с ней стремится к нулевым отметкам, и скоро мы станем совсем независимыми от российского рынка. Без прямых закупок у России ее «токсичного» газа уже обходимся – покупаем его через нескольких посредников и втридорога на «свободном рынке». Так и русские тоже купят себе где-нибудь немолдавские яблоки. Опять же, десоветизация – зачем нам этот пережиток прошлого на ВДНХ?
Особо ярые евроинтеграторы, они же румынские унионисты, предлагают еще один способ «дерусификации» – отказаться от Приднестровья. По опросам, число сторонников этой идеи как раз совпадает с количеством тех, кто выступает за объединение с Румынией, и составляет примерно 1/3 населения правого берега Днестра.
И в этом случае логика сугубо антироссийская. Приднестровье, говорят сторонники отказа от этого региона, – это пророссийские сепаратисты, неисправимые враги Румынии, которые выступают в роли «гири», тормозящей движение всей Молдовы «в Европу». По их логике, теоретически было бы хорошо обменять Приднестровье на что-то, но если на практике не получится, то можно отказаться и просто так, потому что пользы от сепаратистов все равно никакой, а вреда много.
Отголоски такого подхода к Приднестровью слышны и в официальных заявлениях представителей власти, когда они говорят, что интегрироваться в ЕС можно и без территории Левобережья Днестра. Если бы в ЕС можно было интегрироваться одним правительственным кварталом, это было бы вообще прекрасно.
Русофобия возведена в ранг официальной политики проеэсовских властей Молдовы. Формально, такой курс прикрывается необходимостью следовать в фарватере ЕС, но тех, кто сегодня «рулит» Молдовой, и не надо сильно уговаривать из Брюсселя, они и сами рады стараться разрывать еще остающиеся связи с Россией.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Подобная антироссийская прыть еще больше раскалывает и так до предела разделенное общество, приносит массу неудобств гражданам Молдовы и в целом тормозит ее развитие. Но как объяснить это тем, кто понимает евроинтеграцию, как разрыв всех отношений с Россией, тем, для кого быть с Западом означает обязательно быть против России?
Дмитрий Чубашенко