Во вторник, 6 мая, в Кишиневе прошли общественные слушания по реновации парка «Штефан чел Маре». Удивило слово «реновация» – мало подходящее для архитектурного и исторического памятника, которым является любимый кишиневцами парк. Вот только, по словам муниципального советника Александра Одинцова, публичные консультации по проекту «обновления» парка «Штефан чел Маре» не вызвали большого интереса у жителей Кишинева. Чего не скажешь о нашем опросе на эту злободневную тему.
Итак, наш новый опрос: Нужна ли очередная «реновация» именно этому парку? Что ждет кишиневцев, не потеряем ли мы любимый парк?
Специально для нас отвечают:
Олеся Рудягина, Maestru al Literaturii, председатель Ассоциации русских писателей Молдовы:
– Ничего хорошего от современных «реноваторов» не жду – судя по тому, какую «реновацию» произвели в сквере между театром Эминеску и Органным залом. Превратили уютнейшее поэтичное место Кишинёва, увековеченное во многих замечательных стихах поэтов разных поколений, в железобетонный голый плац с подсвеченными «виселицами».
Потом, столкнувшись с дружным недовольством горожан, попытались исправить, повтыкали деревья, но для взгляда коренных кишинёвцев это пространство навсегда убито.
И Парк наш любимый угробят – это однозначно. Ведь делается всё не для удобства и отдыха горожан, но исключительно для того, чтобы стереть из памяти изначальный старинный образ, чтобы уничтожить историческую память, чтобы снова рассовать по карманам миллионы и, вероятней всего (сверхзадача!), вырубить старые деревья, помнящие звук шагов наших предков и снести памятник А.С. Пушкину.
Марина Подлесная, музеограф, общественный деятель:
– Реновация нужна всему, и старому парку, конечно, тоже, но только мудрая и бережная. Ничего особенного, кроме ремонта или перестройки зданий кафе и того места, где когда-то было Благородное собрание, не стоит «изобретать». Фонтан «Рыбы» невольно стал сценой – значит, так тому и быть, но старого орла со змеей тоже хотелось бы видеть на прежнем месте.
Кто сможет восстановить таблички с именами выдающихся жителей Земли, сажавших деревья в аллее парка? Может, на месте вокруг флага Европы стоит показать, что там раньше уже было и пропало, чтобы это стало уроком? Помните ли Доску почета в парке? Деревья и кусты, цветы – все было бы неплохо согласовать с сезонными изменениями природы. А новые лица-памятники – с исторической и культурной мудростью.
И стоит всегда помнить, что лучшее – враг хорошего. Если посмотреть на форму аллей, забор Бернардацци, старый фонтан, спящего и бодрствующего львов – столько задушевного в парке! А уж Александр Пушкин – это уникальная драгоценность, как и идея, воплощенная Ф.П. Наумовым в Аллее писателей. Может, слово об изменениях слишком опасное, и лучше подойдет «реставрация»?
Луминица Сувейка, доктор медицины:
– Я думаю, что реставрация нужна, но для этого нужен хороший проект, который можно будет вынести на публичное обсуждение.
Мы все время чего-то боимся и это мешает нам жить. Надо думать позитивно и верить, что наш любимый парк станет намного красивее. Мы должны притягивать к себе позитив, красоту, доброту, любовь и тогда и энергетика в нашем обществе будет намного лучше. Мы, люди, нашими мыслями притягиваем энергию. Если чувствуется негатив в нашей среде – это мы сами его притянули.
Я бывала в странах, где живут очень бедные люди, но они счастливы и благодарны Богу за то, что они живут на этой земле. Мы же имеем хорошие условия по сравнению с ними и все время жалуемся и думаем, что любая инициатива будет плохой и это же притягиваем. Считаю, что пора изменить наши мысли, менталитет и тогда мы будем счастливы. Моя миссия на этой земле – сеять добро.
Алекс Димитров, фотохудожник:
– Я не разбираюсь в урбанистических вопросах, но то, что на наших Рышкановских озёрах хоть и ставят плитку и модернизируют парк, это меня не очень радует – вырубили много здоровых деревьев, проредили лесопарк, поставили на полуострове детский аттракцион, лишив нас какой-то природной первозданности, и приходится уходить куда-то подальше и повыше, чтобы отдохнуть в тишине. Про Центральный парк уже не говорю. Это уже не парк, и стараюсь проходить мимо, пугаясь новых скульптурных истуканов с сомнительным прошлым.
Инна Желтова, журналист:
– Это, конечно, хорошо, что решили, наконец, спросить самих горожан. Жаль, что не интересовались их мнением до сих пор. А я вижу, что многие очень сожалеют о том, что ушла первозданная «дикость» лесопарков в угоду выложенным плиткой дорожкам, и так далее. Хотя во всем мире стараются сохранить именно эту дикость и небрежность.
Про вырубку деревьев по всему Кишиневу просто молчу. Почему не спрашивали? Так что, видя, какими становятся парки после «реноваций», боязно. Тем более, что там и так все чинно. Что там можно менять? Зачем?
Евгений Богнибов, доктор архитектуры:
– Ничего вообще высказать не могу. Никаких материалов по данному вопросу не видел. Ныне, когда уже много лет, как нет проектных организаций, учреждений, институтов, что-либо узнать о планах архитектурной направленности не представляется доступным и открытым делом для ознакомления с ними профессионалов с целью оценки и обсуждения.
Кроме того, таковых и не стремятся своевременно подключать к решению о планах и перспективах архитектурных намерений на ближайшее и более далёкое будущее. Проще даже их обходить и не вспоминать вообще, дабы задействовать и подключить свои собственные затеи, а не те, в чём город или страна актуально нуждаются.
Естественно, что подобные ландшафтные проблемы столицы не столь актуальные для неё, когда в ней за более чем 30 лет не возведены вообще многие крупные общественные здания и сооружения, столь необходимые в стране, которая стремится стать равной европейским и мировым государствам. У нас ничего не было построено для обновления социально-общественной жизни населения Молдовы после того, как сменилась экономико-политическая формация региона. Вообще ничего.
Да и те архитектурные объекты, что были возведены в советские годы, сносятся или перепрофилируются.
К проведению международных мероприятий в стране и в столице мы также не готовы. Нет и не планируются появившиеся в мире новые типы общественных зданий, предназначение которых ответило бы на нужды отдыха, спорта, развлечений и бытовых новаций. Живём лишь наличием того, что осталось с советских лет.
У нас есть опытные архитекторы-практики и архитекторы научно-исследовательского уровня, которые могли бы участвовать в обсуждении того, что должно быть возведено в городах страны, как обязательная атрибутика современных населенных мест разного градостроительного уровня. Но в них никто не нуждается, за них «способны решать и прогнозировать» те, кто рулит администрациями городов и валютными интересами. Вот и заносит архитектурную деятельность Молдовы в беспредел самодеятельного творчества без знаний основ градостроительного искусства и науки.
Пора вернуть стране проектные учреждения, где работа архитекторов стала бы коллективной, общественной, а главное – государственной и отвечающей духу времени, в котором живём. Иначе нам в будущем и не оказаться. Его творили, творят и будут творить профессионалы, а не желающие участвовать в архитектурных новациях. Архитектура – искусство, наука, техническое творчество, а не навязывание всем своего невежества. Иного не было никогда и нигде…
Людмила Уреки, народный мастер:
– Считаю, что «реновация» данному парку не нужна. Ничем хорошим это не закончится. Очередное вырубание деревьев и перекладывание плитки, установка новых киосков. Надо сохранить то, что дорого не одному поколению кишиневцев. В городе много мест, где нужно навести порядок.
Сергей Сулин, художник, Maestru în Artă:
– Парку конец! Срубят деревья, которые мы помним и любим с детства. Уберут деревья с мемориальными табличками. Вроют бетонные столбики, напоминающие виселицы. Скорее всего, перенесут Пушкина и львов в этнографический музей в самый дальний угол. Расставят европейские скульптуры с двойными половыми признаками. Потом, когда страсти улягутся, все снесут и построят на этом месте очередной супермаркет или стоянку авто, которой нам так не хватает
Должен быть проведен опрос жителей города: нужна ли нашему парку такая реновация? Или это борьба с нашим прошлым? Стадион, филармония, цирк, заводы и фабрики, теперь вот парк. Они ведь на этом не остановятся. А общественные слушания – для вида.
Екатерина Карачковская, журналист:
– Парк «Штефан чел Маре» – это центральное место нашего города, поэтому любые реновации должны производится с умом и, желательно, с согласованием проектов с жителями нашего города. Возможно, стоит провести онлайн-опрос после утверждения проекта, с целью выявить мнения большинства жителей.
Что я бы хотела отметить – это отсутствие общественных туалетов в парке, что крайне странно для центрального парка города. Поэтому, считаю, это главное, что надо точно добавить и установить.
Елена Ройтбурд, журналист:
– Этот парк – возможно, самый исторический и знаковый объект в историческом центре Кишинева – безусловно, нуждается в заботе. Он находится сегодня далеко не в лучшем состоянии, чего стоят только разрушающиеся постаменты знаменитых мраморных львов или «беззубые» ступени на входе со стороны улицы Бэнулеску-Бодони! Повреждено и литое чугунное ограждение, выполненное по проекту выдающего архитектора Александра Бернардацци.
Вопрос в том, на что опираются авторы концепции «реновации»? Заявлено, что парку планируется вернуть исторический облик. Но есть риск, что этот проект может стать на самом деле демонстрацией чьего-то тщеславия, и этот самый старый зелёный оазис в сердце столицы в результате повторит печальную судьбу сквера у Органного зала. Поэтому необходимо, на мой взгляд, создать Общественный совет по наблюдению за ходом работ, состоящий из специалистов – архитекторов, историков, экологов, гражданских активистов, – который должен действовать в тесном контакте с примэрией и не позволить «реноваторам» никаких вольностей.
Борис Шаповалов, политолог, общественный деятель:
– Мне кажется, что при новой «реновации» будут смещены акценты. Пушкина постараются задвинуть куда-нибудь в угол. А в центре появится какой-нибудь румынский король или какой-нибудь очередной нацист-антисемит и русофоб. К сожалению, переписывание и фальсификация истории – это сегодня любимое занятие молдавско/неорумынских политиков. Думаю, что эта реновация именно для этого и задумана.
Ничего хорошего от этой затеи и не жду. Ну, появится там новый, современный фонтан и новая плитка. Старые дубы уберут, а заодно и всякие таблички, напоминающие советское прошлое. Так что, прощай старый и уютный парк…
Леонид Рябков, журналист:
– Как всегда, такой риск есть. Мы видим, во что превратился наш бывший кишиневский «Арбат»! Необходимо бережно сохранять исторический облик любимого города, особенно если это касается таких культовых мест, коим обязательно является сей парк. У каждого, несомненно, имеются теплые воспоминания, связанные с этим парком. И еще, интересно, а что именно собираются «реноватить» в парке «Штефан чел Маре»? Срубить деревья и превратить в кладбище из бетона, стекла и какой-нибудь новомодной плитки под ногами?
Наталия Рогаткина, общественный деятель:
— Реновация — это процесс «улучшения без разрушения» общего вида того, что было. Улучшение! Но как можно что- то сказать, не увидев проект? Как можно определить УЛУЧШЕНИЕ ли это? И очень хочу спросить: ДЛЯ ЧЕГО? Что не устраивает в парке тех, кто решил сделать реновацию? Бюст Пушкина? Или дерево, посаженное Гагариным? Или все, что связано с государством Советская Молдавия? Или нужно повесить табличку, что это сделано на европейские деньги (а заказывает музыку тот, кто платит!)
Я так понимаю, чтобы этот проект увидел свет, необходимо миру явить железные аргументы его необходимости! И пока не будет опубликован сам проект, как парк будет выглядеть после «реновации», кто финансирует » реновацию» парка, для чего это делается именно сейчас, в чем такая необходимость! Куда денется историческая ограда, что станет с фонтаном, которому скоро 100 лет и возникает ещё много-много вопросов, на которые я бы хотела получить ответ… Чтобы дать свой ответ на нужность или ненужность » реновации» парка Штефана чел Маре.
Опрос провела Лора Веверица