Первая статья, которую я написал год назад для портала traditia.md, была озаглавлена «Расколотая Молдова». В ней говорилось о том, что на протяжении всех 30 с лишним лет своей независимости молдавское общество оставалось глубоко расколотым, как минимум, по трем вопросам.
Первая трещина молдавского раскола проходит по обществу в целом, по политическим силам, по системе государственного управления.
Вторая трещина порождена разрывом отношений между Западом и Россией вообще, и в связи с войной на Украине, в частности.
Третий вопрос, по которому разделено общество – территориальный раскол Молдовы по Днестру.
Есть и другие трещины – между Кишиневом и Гагаузией, между теми, кто выступает за независимость Молдовы и теми, кто за ее присоединение к Румынии, между сторонниками необузданного либерализма под внешним управлением и теми, кто полагает, что нужно руководствоваться собственными интересами и традиционными ценностями.
Казалось бы, любому здравомыслящему человеку должно быть очевидно, что для выхода из этого тупика необходимы другое понимание политики, отказ от конфронтации, поиск компромиссов, выстраивание в обществе отношений взаимного уважения, правды, доверия.
Увы, за прошедший год мы не только не продвинулись хоть на шаг к примирению внутри молдавского общества, но оказались в ситуации еще больших раскола и вражды.
За все, что происходит в государстве, в первую очередь отвечают его власти. Во всяком случае, так должно быть уже хотя бы потому, что так записано в Конституции, не говоря уже о том доверии, которое оказывают властям избиратели на выборах.
Более двух лет вся полнота власти в Молдове принадлежит Партии действия и солидарности (PAS). Председатель партии Майя Санду была избрана президентом, сама партия получила почти конституционное большинство в парламенте и сформировала монопартийное правительство. PAS подчинила себе все государственные учреждения и работает в комфортных условиях постоянно продлеваемого ею чрезвычайного положения.
Казалось бы, ничто не должно мешать PAS проводить такую политику, которая консолидировала бы большинство молдавского общества, шла ему на пользу. В действительности все происходит ровно наоборот – общество с подачи самой власти еще больше раскалывается и заряжается всеобщей враждебностью.
Почему у PAS не получается не сталкивать между собой граждан Молдовы и делать для людей что-то полезное?
Во-первых, сама PAS ведет себя, как тоталитарная секта, сторонники которой убеждены в том, что только им принадлежит истина в последней инстанции, а если кто-то со взглядами PAS не согласен, это вина самих несогласных, которые не понимают всю правоту PAS, вследствие чего они подлежат принудительному перевоспитанию. Отсюда фанатичное стремление любыми способами сломать через колено, в том числе через ограничение конституционных прав и свобод, как минимум, половину молдавского общества, которая не разделяет идеи PAS.
Отрицая реальность, живя в мире своих иллюзий, действующая власть взяла в заложники бóльшую часть населения, но даже после этого сама не знает, что делать дальше.
Вторая причина того, почему у PAS не получается, состоит в том, что эти люди в принципе не способны обеспечить развитие правового государства, экономики, социальной сферы, общества в целом. Они просто не понимают, как подступиться к решению по-настоящему важных проблем, не говоря уж о том, чтобы реально что-то сделать.
Люди думают, что если они доверили кому-то власть, то эта власть должна делать что-то полезное, конструктивное, положительное. В случае с PAS такой подход не работает.
Мы ошибаемся, когда полагаем, что эта власть все делает так плохо по какому-то недоразумению, и что можно было бы сделать все как-то по-другому, не так скверно. Думать, что они такие криворукие по какому-то досадному недоразумению, которое можно исправить, – это иллюзия. Они такие бестолковые по своей природе, и действовать как-то по-другому они не способны. Не надо заниматься самообманом и ждать от них авансом чего-то, что они в принципе сделать не в состоянии.
Когда их министры говорят, что надо закрывать больницы и детские сады, продавать иностранцам электросети или покупать российский газ втридорога через офшорные прокладки, – это и есть потолок их представлений о том, чем должно заниматься государство.
Когда по инициативе президента депутаты PAS принимают закон, по которому какая-то сомнительная, сформированная из иностранцев комиссия по оценке кандидатов на должности судей и прокуроров может игнорировать решения судебных инстанций, если посчитает их «самоуправными» и «явно необоснованными», – это и есть уровень их правосознания.
Они не в состоянии обуздать даже Шора, хотя всем известно, какими противозаконными инструментами пользуется израильский беглец в своей молдавской «политической» деятельности.
Доверенные лица беглых молдавских олигархов штампуют, как на конвейере, новые партии и собираются брать реванш на выборах, но власть не в состоянии что-то противопоставить натиску тех, кто убежден в том, что «Молдова – это наша корова, и доить ее должны мы», а «детский сад» PAS – это какое-то временное недоразумение.
Наконец, третья причина, по которой у PAS ничего не получается, – это крайне несерьезное отношение к этой власти со стороны ее внешних кураторов. Эту причину можно считать главной, если согласиться с тем, что действующая в Кишиневе власть – это колониальная администрация, управляемая старшими товарищами из-за рубежа. Кто-то по привычке называет этих внешних патронов «партнерами по развитию», но это ошибочный термин. Какие партнеры могут быть у заигравшихся в детсадовской песочнице инфантильных, недоразвитых и неадекватных лиц, возомнивших себя политиками и государственными служащими?
Для понимания того, как нынешняя кишиневская власть завела в тупик целую страну, надо вспомнить и то, как вообще PAS стала властью.
Весь этот проект от начала и до конца сконструирован старшими зарубежными товарищами. Кураторы сделали ставку на Майю Санду с того момента, как ее включили в правительство Влада Филата. Шаг за шагом ее подняли, в самом прямом смысле слова, до небес, когда ее возил на своем самолете президент Франции Эммануэль Макрон, и славословили на саммите в молдавской винодельне 40 европейских лидеров.
Но поначалу проект Санду развивался, как довесок к платформе «Достоинство и правда» (DA) Андрея Нэстасе. Платформа DA зарекомендовала себя серьезными акциями протеста, в которых принимали участие десятки тысяч людей, недовольных режимом «захваченного государства» олигарха Владимира Плахотнюка. Но объектом всеобщего недовольства был и лидер Либерально-демократической партии Влад Филат, который продвигал в правительстве и Санду.
Если Платформа DA воспринималась, как альтернатива в том числе ЛДПМ, то проект Санду, напротив, отпочковался от партии Филата. Это уже позднее PAS создала с DA блок ACUM, а затем полностью вытеснила организацию Нэстасе с политической сцены.
В руководство ЛДПМ времен Филата входили серьезные и компетентные люди, но эта верхушка в PAS не пошла. В PAS стекались самые маргинальные и третьеразрядные представители ЛДПМ, которые не то, чтобы сами оказались ни на что не пригодными, но, как выясняется, они не способны даже просто мало-мальски адекватно исполнять общие указания внешних кураторов в русле общей политики Запада, под которую подверстали и Молдову.
Волей-неволей, начинаешь сомневаться в способности внешних покровителей подбирать кадры для своей колониальной администрации в Кишиневе. Такое впечатление, что взрослые дяди и тети запустили детей в песочницу и разрешили им делать все, что им заблагорассудится по принципу «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало».
В связи с этим возникает ряд вопросов к внешним кураторам:
Вы понимаете, что в молдавском обществе еще хватает не-идиотов?
Вы осознаете, что нельзя делать ставку на таких, мягко говоря, неадекватных подопечных?
Вы можете действовать не так примитивно?
Вы можете принять хоть какие-то меры, чтобы исправить весь тот маразм, в который превратилась молдавская политика?
Если старшие воспитатели не предпримут каких-то мер по отношению к своим кишиневским подопечным, все больше молдаван, среди которых не все неадекватные, будут переносить свой негатив в отношении местной власти и на ее внешних кукловодов. Более того, молдаване могут начать думать, что эти иностранцы такие же, как их местные прокси.
Но ведь интеллектуальный потенциал старших зарубежных товарищей не настолько низок, как у их кишиневских воспитанников? Честное слово, не хочется думать, что молдавская политическая «палата N6» – это просто одно из отделений более крупной «психбольницы».
Дмитрий Чубашенко