Любые упадок и разорение начинаются с разрухи в головах. Соответственно, чтобы восстановить и развить что-то, надо сначала навести порядок в этих самых головах. Хотелось бы услышать от кандидатов в президенты, да и вообще от молдавских политиков, как они думают преодолевать эту разруху.
То, что в выборах президента Молдовы изъявили желание участвовать два десятка кандидатов – какими бы благими намерениями они ни объясняли этот свой позыв, – само по себя выглядит абсурдно.
В последних выборах президента Франции, страны с территорией, как 20 республик Молдова, и с населением в 25 раз больше, чем у нас, не говоря уже о ВВП, истории, статусе постоянного члена Совбеза ООН и тому подобных вещах – в выборах главы Франции приняло участие 12 кандидатов. В Молдове следует ожидать регистрации примерно такого же количества претендентов на пост президента.
Для Молдовы и полдюжины кандидатов много, достаточно 4-5, чтобы удовлетворить основные предпочтения избирателей, дав им несколько реальных альтернатив, но наши политики не могут без того, чтобы сначала не переругаться между собой, а потом затуманить мозги всему населению.
У семи нянек дитя без глазу
Президент государства – это своего рода глава семьи, который должен заботиться о том, чтобы возглавляемое им семейство существовало на здоровых основаниях. Во всяком случае, так должно быть в теории, если речь идет о правильном, хорошем главе семьи.
За 33 года независимости Молдова дошла до того, что вообще непонятно, на каких основаниях она держится. В этой семье, в которой сосуществует несколько поколений, колоссальные неустройства, крайне нездоровая обстановка. Разные части этой семьи мало что объединяет. Ее формальные члены не живут общей семейной жизнью, у них нет каких-то преемственности и взаимопонимания. Постоянно происходят какие-то ссоры, скандалы, адюльтеры, разводы. Дети не уважают родителей, родители не уважают своих родителей. В общем, все наперекосяк, не так, как надо.
В таких условиях претендент на роль президента-главы такой разобщенной и нездоровой семьи должен был бы предложить что-то для исправления ситуации. У нас все происходит с точностью до наоборот: кандидаты эту болезненную ситуацию еще больше усугубляют.
Начавшаяся избирательная кампания мало чем отличается от предыдущих и уже отмечена какими-то совершенно глупыми спорами: смотрите, у этого носки разного цвета, а тот пьяница и зарплату в дом не приносит, а этот двоечник, а тот грязный и не моется, а этот посуду ворует и продает на базаре…
Государство тяжело и хронически больно, а эти политики вместо того, чтобы начать хотя бы с постановки диагноза, определения методов и средств лечения, заняты тем, что вытирают «пациенту» сопли и дают ему сладкие пастилки от кашля.
Не удивительно, что в итоге Молдова из раза в раз подтверждает поговорку про то, что у семи нянек дитя без глазу.
Каждый тянет одеяло на себя
Каждый кандидат предлагает свои частные рецепты по решению каких-то отдельных вопросов. Один рассказывает про то, как реформировать юстицию. Другой предлагает проекты модернизации инфраструктуры. Третий объясняет, как можно пополнить бюджет. Четвертый борется за мир, пятый, наоборот, готовится к войне. Шестой призывается интегрироваться в один союз, седьмой в другой. Восьмой настаивает на снижении эмиграции и повышении рождаемости. Девятый обещает все сломать и построить заново.
Каждый тянет одеяло на себя, критикует других, а все вместе они оказываются не способны к диалогу и поиску общих решений по-настоящему важных проблем. Для того, чтобы начать двигаться вперед, нужно для начала хотя бы попытаться сесть вместе за один стол, обсудить ситуацию и прийти к какому-то согласию насчет того, а что вообще считать главными проблемами, и как лечить больного.
Никто не говорит, что конкретные проблемы конкретных людей в конкретных городах и селах не нужно решать. Конечно же, нужно. Но всем этим правильнее заниматься в рамках какого-то общего плана, у которого был бы некий общий для всех смысл. Иначе получается, что тротуарную плитку меняем, потому что старая поломалась, автобусы закупаем, потому что надо же как-то передвигаться, тарифы повышаем, потому что лучше иметь свет и тепло по высокой цене, чем вообще не иметь, а собак стерилизуем, потому что какие-то иностранцы выделили на это грант, и его надо освоить.
Политики потому и политики, что должны смотреть на все шире. А президент, если он выступает в роли того самого главы семейства, вместе с другими высокопоставленными государственными чиновниками должны сначала уяснить для самих себя, а затем разъяснить и окружающим, какова конечная цель их деятельности в данном конкретном государстве.
Никто не хотел отвечать
Никто не хочет искать и озвучивать ответы на самые важные вопросы, такие, как суверенитет, Конституция, Приднестровье, война в регионе, интеграционная открытость, модель развития. Это сложные и неудобные вопросы. Если не заниматься самообманом, не вводить в заблуждение окружающих, а искать честные ответы, они могут многим не понравиться. Надо брать на себя ответственность, а это некомфортно, ведь главное для большинства политиков – это их личный комфорт.
Давно подмечено, что если у молдавского политика есть возможность уклониться от принятия решения по какой-то сложной и неприятной проблеме, он обязательно это сделает в расчете на то, что все как-нибудь само рассосется (классический пример – отказ президента Владимира Воронина подписать «меморандум Козака» по приднестровскому урегулированию).
Из более свежих примеров нежелания молдавских политиков и чиновников утруждать себя поиском решений трудных задач – отношение оппозиции к референдуму по изменению Конституции и неспособность правительства решить проблему энергоресурсов.
Элементарная арифметика показывает, что в случае бойкота референдума всей оппозицией явка на нем не превысит минимально необходимых по закону 1/3 голосов, и плебисцит будет признан несостоявшимся. Это знает даже инициатор референдума действующий президент Майя Санду, которая призвала граждан принять в нем участие, неважно с какой опцией – «за» или «против», – лишь бы явка составила необходимую ей цифру. Казалось бы, о чем тут думать ее оппонентам? Но оппозиция даже по такому простому вопросу раскололась: одни ее представители выступают за бойкот, другие – за участие с вариантом голосования «против».
Странно слышать от некоторых партийных лидеров заявления по типу: «наши сторонники в регионах, особенно в селах, не понимают, как это можно не взять избирательный бюллетень и не принять участие в голосовании». А вы для чего существуете? Разве не задача партий заниматься политическим просвещением населения, продвигать в широкие народные массы свои политические установки, убеждая людей в правоте своей позиции?
Еще лет 20 назад та же Партия коммунистов не гнушалась заниматься политическим просвещением, причем, не аврально, перед очередными выборами, а системно, на протяжении всего периода между избирательными кампаниями. Когда-то у ПКРМ была массовая газета «Коммунист», творческий коллектив которой как раз и выполнял такую просветительскую функцию, и судя по популярности партии, делал это весьма успешно.
Сегодня ПКРМ, как и многие другие партии, обленилась. Раз сказал в каком-то селе мош Ион, что его кума тетя Иляна не понимает, как вообще можно не брать бюллетень, значит, партия как выразительница воли народа должна прислушиваться к мнению этого самого моша, делать то, что хочет мош, и не утруждать себя разъяснениями того, что такое бойкот, зачем он нужен, и как его организовать. С таким подходом – будем плыть по течению, и куда-то все равно приплывем – сам Воронин не добился бы того, чего он добился в 1990-е и 2000-е годы.
Другой пример. Руководство Украины заявило, что с 1 января 2025 года не будет продлевать контракт с «Газпромом» на транзит природного газа по своей территории. Благодаря именно этому транзиту «Молдовагаз» получает из России сырье, которое направляется в Приднестровье, где на Молдавской ГРЭС вырабатывается электроэнергия, которой обеспечивается вся Молдова.
Министерство энергетики отреагировало на эту новость самым беспомощным образом – раз так, то так тому и быть, – пообещало где-то найти альтернативный газ, но сразу предупредило, что он будет дороже, и что это подорожание в очередной раз потянет за собой цепочку роста тарифов на все коммунальные услуги.
Правительство следует самой примитивной установке: Молдова должна быть энергетически независима от России. С одной стороны, эта псевдонезависимость оборачивается тем, что народ беднеет, экономика чахнет, а бюджет усыхает, а, с другой стороны, где-то находят все тот же российский газ, но не напрямую, а через цепочку посредников, и по тройной цене. Но по бумагам можно отчитаться: добились энергонезависимости от России.
Ответственное правительство должно думать о том, как обеспечить экономику, бизнес, бюджетные организации, население энергоресурсами по приемлемым ценам. У нашего правительства другая «логика». Хотелось бы услышать от кандидатов в президенты и о том, что они думают на тему обеспечения Молдовы энергоресурсами, но пока никто не решается высказаться по этой проблеме, потому что она тоже считается слишком щекотливой, и лучше обойти и этот вопрос молчанием.
* * *
Любые упадок и разорение начинаются с разрухи в головах. Соответственно, чтобы восстановить и развить что-то, надо сначала навести порядок в этих самых головах. Честно оценить положение дел. Поставить цель. Составить план действий. Найти ресурсы. Организовать и проконтролировать исполнение.
Калейдоскоп второстепенных идей и третьесортных решений годится для избирательной кампании, для пиара и лайков. Но далеко на таком «топливе» не уедешь. Хотелось бы услышать от кандидатов в президенты что-то более серьезное.
Дмитрий Чубашенко