В предыдущей статье мы попытались понять, почему не удалось реализовать провозглашенный 34 года назад суверенитет Молдовы. Сегодня попробуем ответить на вопрос, можно ли этот суверенитет вернуть, и если можно, то что для этого нужно предпринять.
Первое, что должен сделать врач для лечения болезни, – поставить точный диагноз, и сделать это честно, без вранья. Если врач будет обманывать самого себя и больного, например, пытаться лечить гангрену мятными драже от кашля, когда нужно хирургическое вмешательство, то больной долго не протянет.
Чтобы вернуть Молдове признаки суверенного государства, для начала нужно честно признать, что записанный в Конституции суверенитет – не более, чем декларация, что даже от продекларированного суверенитета остались рожки да ножки, и что в действительности Молдова несамостоятельна практически во всем. Если не сделать этот простой (на самом деле, очень трудный) шаг, то двигаться дальше не получится.
После этого нужно ответить еще на два вопроса: желает ли народ Молдовы, который, по Конституции, является носителем суверенитета, быть по-настоящему самостоятельным, и имеется ли у этого народа в наличии элита, которая должна этот самый декларируемый суверенитет реализовывать на практике.
«Носитель суверенитета» утекает за границу
На днях Национальное бюро статистики опубликовало свежие данные по численности населения Молдовы.
На 1 января 2024 года в Молдове постоянно проживало 2 млн. 423,3 тыс. человек. Это на 203 тыс. или на 6,75 % меньше, чем на 1 января 2021 года, когда президентом стала Майя Санду.
Превышение смертности над рождаемостью в 2021-2023 годах составило 35 тыс. человек. Еще минус 168 тыс. человек – это эмиграция. В среднем Молдову покидает по 153 человека в сутки, или один человек каждые 10 минут.
Получается, что народу Молдовы дали независимое государство, провозгласили его суверенным – а народ в этом государстве жить не хочет, убегает из него за границу.
Эта невеселая статистика указывает на то, что ментально молдаване не готовы при любых обстоятельствах жить в собственном государстве и обустраивать его, несмотря на все трудности и невзгоды. Если они считают, что лучше уехать за границу, потому что в Молдове нет никаких перспектив, а в других странах будет лучше и им, и их детям, то это означает, что «носитель суверенитета», как определяет народ Конституция, к этому самому суверенитету относится довольно легкомысленно.
Когда психологически народ готов к тому, чтобы бежать за рубеж, сама основа суверенитета размывается. К сожалению, нередко приходится наблюдать, как этому способствуют даже молдавские священнослужители. Приходит к батюшке семья перед тем, как уехать в Италию, Англию или Россию, и просит у него благословения на отъезд. И батюшка благословляет, хотя он не должен этого делать: хочешь уезжать – делай это на свой страх и риск, без всякого благословения. Благословлять надо на то, чтобы люди оставались в Молдове, создавали здесь семьи, обустраивали собственную страну, а не улучшали демографию и экономику других государств.
В результате эмиграции, как это ни парадоксально звучит, одним из врагов молдавского суверенитета стала молдавская же диаспора. Вместо того, чтобы отменить голосование на зарубежных участках, молдавские политики, наоборот, занимаются фетишизацией диаспоры, которая все больше отрывается от родины, но при этом претендует на роль некоей «избранной» касты, которая, чем дальше, тем больше вправе влиять на происходящие в Молдове процессы.
Образуется замкнутый круг: люди уезжают за границу – оттуда они выбирают плохих руководителей в Молдове – эти политики не в состоянии исправить ситуацию в стране –эмиграция еще больше растет…
Элита, торгующая лояльностью
Даже если представить, что люди перестанут уезжать из Молдовы и захотят обустраивать собственный дом, при нынешней элите все равно не получится восстановить суверенитет, потому что главное занятие этой псевдоэлиты совсем другое – торговля лояльностью перед лицом иностранных покровителей.
Наиболее ярко готовность полностью отказаться от суверенитета проявляется в методах проведения так называемой европейской интеграции Молдовы. Если раньше еще можно было представить себе какое-то сочетание евроинтеграции с остатками суверенитета, то в последние годы весь этот процесс означает полный отказ от суверенитета.
Попытки сопротивляться засилью глобалистов внутри самого Европейского Союза, проявившиеся в том числе в ходе недавних выборов в Европейский парламент, вызывают дикую истерику у политического мейнстрима, который отрицает право на суверенитет даже уже существующих членов ЕС.
В отношении же тех, кто только стремиться попасть в «общеевропейский дом», действует известное правило «полного трамвая»: когда ты хочешь в него забраться, то требуешь подвинуться «еще на одного», а когда влез сам, то кричишь тем, кто толкается сзади: «Куда лезете, не видите, свободных мест нет!».
В ходе переговоров о вступлении в ЕС, которое может никогда не случиться, из Молдовы вытряхнут всю душу. По «пути в Европу» брюссельская бюрократия и отдельные страны-члены принудят Молдову принять все их условия. Румыния заставит отказаться от названия народа, языка, а возможно, и от названия самого государства. С Православной церковью, канонически связанной с Московским Патриархатом, Молдову в ЕС не пустят («Нечего с РПЦ лезть в ЕС!»). Заставят признать и однополые браки, и все остальные «прелести» ЛГБТ. Государственные институты должны будут окончательно перейти под полный контроль Брюсселя.
Даже когда Молдова подписывала Соглашение об ассоциации с ЕС, никто по поводу этого соглашения не вел никаких переговоров. Заставили, даже не читая, подписать документ, однотипный и для Украины, и для Грузии, и для Молдовы. Никто ничего не смог для себя выторговать. Нынешние кишиневские руководители даже торговаться не станут. Просто возьмут под козырек по принципу «Давайте побыстрее вести переговоры, не вникая в их содержание – мы готовы подписать, не задумываясь, все, что нам подсунет брюссельская бюрократия».
Таков самый вероятный сценарий евроинтеграции, который означает окончательную утрату остатков суверенитета Молдовы.
Но давайте представим себе чудо: диагноз поставлен правильный, народ и элита одумались, решили исправить ошибки и вернуть Молдове утраченный суверенитет. Как это сделать?
В ОБЛАСТИ ПОЛИТИКИ
Национальный интерес
Лозунг национального интереса, который начали продвигать некоторые молдавские политики, сам по себе правильный, но только эти политики и эту идею извращают. Например, сейчас национальный интерес заключается в том, чтобы оппозиция выдвинула общего кандидата, который смог бы выиграть президентские выборы. Но в ситуации, когда лидеры оппозиции не способны договориться даже по такому вопросу, их дальнейшие абстрактные рассуждения на тему национального интереса теряют смысл.
Прагматизм
Во внешней политике национальный интерес означает прагматизм. Такой курс, в частности, стремятся проводить Венгрия и Грузия, которые могли бы стать образцом для подражания и для Молдовы.
Венгрия, хотя является государством-членом не только ЕС, но и НАТО, не дает втянуть себя в общую конфронтацию Запада с Россией, выстраивает прагматичные торгово-экономические отношения с Китаем, выступает одним из внутриевропейских «редутов» сопротивления безумной политике либералов, захвативших руководящие структуры ЕС.
В Конституции Грузии уже записана цель вступления в ЕС и НАТО. Эта бывшая советская республика, как и Молдова, получила статус кандидата в члены ЕС. Но грузинское руководство на деле следует национальному интересу – отказывается открывать еще один фронт в войне Запада с Россией, поддерживает торгово-экономические отношения с Россией, пытается ограничить законными рамками политическую деятельность финансируемых Западом НПО, намеревается запретить ЛГБТ-пропаганду.
Такой курс не вписывается в современный еэсовский мейнстрим, но в Тбилиси считают, что грузины имеют право идти против течения, если этот мейнстрим не отвечает национальному интересу Грузии, противоречит традиционным ценностям грузинского народа.
Патриотизм
Суверенитет не может существовать без патриотизма (национализма).
Те же Соединенные Штаты, с их представлением об американской исключительности и лозунгом «Америка превыше всего», – типичное националистическое государство. Проблема в том, что, будучи сами националистами, американцы пытаются навязывать свою внутреннюю либерально-демократическую модель всему остальному миру, что встречает сопротивление со стороны национализма (патриотизма) других народов и государств, которые хотят жить по собственным, не либерально-демократическим моделям.
Особенность находящихся у власти в Кишиневе политиков в том, что они не молдавские, и даже не румынские (несмотря на их паспорта) националисты – они местный «отряд» западных глобалистов, которые вообще не признают никаких национальных суверенитетов. Вся интрига с такой властью в том, «ляжет» ли она под Вашингтон напрямую, или через «прокладки» в Брюсселе и Бухаресте.
Более того, этот «отряд» даже не либерально-демократический, потому что те авторитарные, репрессивные методы, которые он использует во внутренней политике, полностью противоречат канонам либеральной демократии – уважение к правам и свободам личности, правовому государству и др.
Если когда-то в Кишиневе появится другая власть, которая захочет продолжить курс на евроинтеграцию, она должна будет в ходе переговоров с Брюсселем отстаивать интересы Молдовы, а не выступать, как нынешние, в роли «табула раса», на которой переговорщики с той стороны могут рисовать все, что угодно. Вопрос в том, согласится ли сам ЕС с такой суверанистской евроинтеграцией Молдовы.
Запрет на двойное гражданство для руководителей, силовиков
Родившаяся в Париже Саломе Зурабишвили, когда она захотела стать президентом Грузии, отказалась от французского гражданства, потому что так требовал грузинский закон.
Молдова не может быть суверенной, если не введет запрет лицам с двойным (множественным) гражданством занимать должности президента, председателя парламента и депутатов, премьер-министра и членов правительства, сотрудников спецслужб, руководителей силовых структур.
Закон об иноагентах
В Молдове, по примеру других, в том числе западных, стран, должен быть принят закон о контроле за деятельностью неправительственных организаций и средств массовой информации, финансируемых из-за рубежа.
Запрет на голосование на избирательных участках за рубежом
В соответствии с документами Венецианской комиссии и практикой других европейских государств в Молдове должен быть введен запрет на голосование на выборах на избирательных участках за рубежом. Решать, какая власть должна быть в Молдове, должны люди, которые живут здесь, а не за границей.
Исправление геополитических перекосов
Сегодня внешняя, оборонная и политика безопасности Молдовы перекошены в сторону Запада. Исправление этого перекоса объективно невозможно без нормализации отношений с Россией.
Кстати, в контексте темы этой статьи, Россия, в отличие от некоторых других партнеров Молдовы, признает молдаван за самостоятельный народ с собственной идентичностью, языком, и не тащит их силой в свои интеграционные, как экономические, так и военно-политические объединения.
Что бы там ни говорили, Россия до сих пор признает и территориальную целостность Молдовы, в отличие о тех, кто собрался интегрировать в ЕС (Румынию) Бессарабию без Приднестровья.
В условиях войны в регионе и глобальной конфронтации Запада и России разговоры об интеграции Молдовы в Евразэс – это точно такая же демагогия, как и обещания евроинтеграции. Надо честно признать, что в обозримом будущем Молдову не возьмут ни в ЕС, ни в Евразэс, а потому лучше ей стоять там, где стоит, и не разрываться на шпагате в противоположные стороны. От таких геополитических шараханий суверенитета не прибавится.
В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ
Банки
Молдавское государство должно вернуть контроль над банковским сектором. Национальный банк не должен быть филиалом международных финансовых организаций, а коммерческие банки не должны принадлежать только иностранным инвесторам.
У государства должен быть хотя бы один, если не классический коммерческий, то инвестиционный банк (фонд), через который правительство могло бы реализовывать стратегические проекты развития с привлечением как бюджетных средств, так и иностранных кредитов и капитала.
Энергетика
При нынешних ценах и тарифах на энергетические ресурсы национальная экономика не может быть конкурентоспособной, а бюджетная и социальная сфера – жизнеспособными.
У государства должны быть свои предприятия по производству энергии, ее транспортировке и хранению, в частности, хотя бы одна нефтяная компания. Было бы хорошо построить в Молдове и атомную электростанцию.
Инфраструктура
Объекты стратегической инфраструктуры должны принадлежать государству. Международный порт в Джурджулештах должен быть национализирован.
Внешние партнеры
Выбор внешних партнеров, инвесторов, рынков сбыта должен определяться выгодой для Молдовы, а не чуждыми для нее геополитическими мотивами.
В ОБЛАСТИ СОХРАНЕНИЯ НАРОДА, ДУХОВНОСТИ, КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
Долгосрочные меры поддержки молодежи (образование, жилье, работа) с целью уменьшения эмиграции, восстановления численности населения.
Исправление перекосов, допущенных в процессе «реформирования» доуниверситетского воспитания, государственная поддержка школьного образования, повышение социального статуса школьного учителя.
Поддержка Православной Церкви Молдовы.
Денонсация Стамбульской конвенции. Запрет пропаганды ЛГБТ.
* * *
Можно расширить список мер, которые необходимо принять для восстановления суверенитета Молдовы. Но все эти интеллектуальные упражнения будут и дальше оставаться пустым сотрясением воздуха, если эти планы некому будет реализовывать на практике.
Пока все выглядит так, что молдавскому народу, который продолжает утекать за границу, суверенитет не интересен. Эти народные настроения механически воспроизводятся и на политическом уровне.
Современные политические руководители и высокопоставленные чиновники Молдовы, просто не поймут, если кто-то будет им говорить про суверенитет, роль государства, культурный код. Эти люди даже в либеральной демократии, которую их учили продвигать, ничего не смыслят. Про более сложные вещи даже смешно с ними говорить.
Но когда политиков критикуешь, они задают встречный вопрос: а вы что предлагаете? Вот предлагаем. Не подходит? Было бы удивительно, если бы для этих подошел план восстановления суверенитета. Дождемся ли других?
Дмитрий Чубашенко