При либеральной демократии в ее классическом понимании – со свободными выборами, политической конкуренцией, соблюдением закона, плюрализмом мнений – нынешняя власть не способна самосохраниться. Она держится исключительно на манипуляциях, подтасовках, обмане и репрессиях, которые не имеют ничего общего со старыми критериями членства в Европейском союзе.
За свою почти тысячелетнюю историю город Мюнхен повидал многое. Правившие здесь династии баварских королей решали судьбы Европы. В местных пивных зарождался нацистский режим «Третьего рейха». Отсюда английский премьер, подписавший пакт о разделе Чехословакии, вернулся домой со словами «Я привез мир для нашего поколения», но в реальности уже через год началась самая кровавая война в истории не только европейского континента, но и всего человечества.
В 1972 году на Олимпиаде в Мюнхене палестинские террористы расстреляли израильских спортсменов, о чем Стивен Спилберг снял свой шпионский фильм.
Мюнхен известен своими пивным фестивалем, брендовыми автомобилями, богатыми музеями, передовыми наукой и медициной.
А еще в этом городе вот уже более 60 лет проходит Мюнхенская конференция по безопасности, которая на несколько дней становится центром мировой политики. Периодически эту политику взрывают заявления, которые делаются именно на этой конференции. Так было со знаменитой мюнхенской речью президента России Владимира Путина в 2007 году и с не менее знаковым выступлением вице-президента США Джей Ди Вэнса в 2025 году.
Мюнхенская конференция 2026 года тоже обещает стать водоразделом, который обозначит конец мирового порядка, каким он существовал после второй мировой войны, и окончательно определит главную жертву этого разрушительного процесса – Европу.
«Under Destruction»
К каждой конференции лучшие экспертные умы западного либерально-демократического порядка готовят доклад о состоянии дел в мире. Доклад этого года красноречиво озаглавлен «Under Destruction».
Это выражение звучит антонимом «Under Construction» – так выглядят объявления на строительстве зданий, сайтов и других проектов. Перевести это можно, как «в стадии строительства», «строящийся» или просто «стройка». Соответственно, «Under Destruction» означает «в стадии разрушения», «разрушающийся» или просто «разрушение».
Тревожный тон задал уже председатель Мюнхенской конференции по безопасности, посол Вольфганг Ишингер в своем предисловии к докладу:
«На протяжении многих поколений союзники США могли полагаться не только на американскую мощь, но и на широко распространенное понимание принципов, лежащих в основе международного порядка. Сегодня это кажется гораздо менее определенным, что поднимает сложные вопросы о будущем трансатлантического и международного сотрудничества…
Последствия этого сдвига для Европы, а также для всего мира, трудно переоценить…
Как бы ни оценивалась внешняя политика нынешней администрации США, ясно одно: она уже меняет мир и запустила динамику, полные последствия которой только начинают проявляться».
В самом докладе все сказано еще более откровенно:
«Мир вступил в период разрушительной политики. Повестку дня определяет масштабное разрушение, а не осторожные реформы и политические корректировки. Наиболее видным из тех, кто обещает освободить свою страну от ограничений существующего порядка и восстановить более сильную и процветающую нацию, является нынешняя администрация США. В результате, спустя более чем 80 лет после начала строительства, международный порядок, созданный США после 1945 года, разрушается…
Во многих западных обществах политические силы, отдающие предпочтение разрушению, а не реформам, набирают силу. Движимые негодованием и сожалением по поводу либерального пути, по которому пошли их общества, они стремятся разрушить структуры, которые, по их мнению, мешают появлению более сильных и процветающих государств. Их деструктивные программы основаны на широко распространенном разочаровании в функционировании демократических институтов и в повсеместной утрате доверия к значимым реформам и политическим корректировкам курса. Во всех странах G7 лишь ничтожно малая часть респондентов считает, что политика их нынешнего правительства улучшит положение будущих поколений. Как внутри страны, так и на международном уровне политические структуры воспринимаются как чрезмерно забюрократизированные, не подлежащие реформированию. В результате возникает новая атмосфера, в которой тех, кто использует бульдозеры, шары-разрушители и бензопилы, часто встречают с осторожным восхищением, если не с открытым восторгом».
Главный разрушитель
Главным разрушителем мирового порядка объявлены президент США Дональд Трамп и его сторонники:
«По иронии судьбы, президент Соединенных Штатов – страны, которая сделала больше, чем любая другая, для формирования международного порядка после 1945 года, – теперь является самым видным из тех, кто занимается разрушением».
Из-за того, что «измена» пришла из Америки, либерал-глобалисты выглядят особенно растерянными и злыми на Трампа, который стал врагом N1 старого доброго мирового либерального порядка.
Главная жертва
Главной жертвой происходящих перемен признана Европа:
«На протяжении десятилетий Европа процветала под американским зонтиком безопасности, который позволял ей ставить интеграцию и процветание выше применения военной силы. Эта эпоха закончилась…
Администрация Трампа ясно дала понять, что защита континента и поддержка Украины в первую очередь являются ответственностью Европы…
Европа вступила в длительную эру конфронтации…
Постепенное отступление Вашингтона от своей традиционной роли главного гаранта безопасности Европы – отражающееся в колеблющейся поддержке Украины и в угрожающей риторике в отношении Гренландии – усиливает чувство незащищенности в Европе и обнажает еще не завершенный переход от потребителя к поставщику услуг безопасности.
Европейские страны находятся между отрицанием и принятием, стремясь сохранить участие США, лишь осторожно продвигаясь к большей автономии. Они сформировали гибкие коалиции лидеров, увеличили расходы на оборону и предоставили Украине средства для поддержания ее военных усилий. Тем не менее, сохраняются сомнения в том, достаточно ли этих усилий, чтобы компенсировать эрозию Pax Americana».
На дне «еврокурятника»
На конференцию в Мюнхене снарядили и высокопоставленную делегацию из Кишинева, у которой состоятся встречи «на полях» этого мероприятия – так на дипломатическом языке принято называть обмен двумя-тремя фразами в перерывах между сессиями, во время кофе-брейка или общего приема.
Трудно представить для гостей из Кишинева какое-то другое занятие, кроме как участие в общем хоре хнычущих европейцев, исполняющих песню «На кого ты нас бросила, мать-Америка?», и пытающихся утешить друг друга в их общей беде.
В ходьбе по коридорам мюнхенского отеля в надежде, что и на тебя кто-то обратит внимание, смысла мало, но чем еще заняться? У больших и средних партнеров по либеральному «еврокурятнику» у самих забот полон рот. В этом строении непонятно что происходит, а тут гости из какого-то Кишинева пытаются встрять с жалобным кудахтаньем про свои местечковые на общем фоне «гибридные угрозы». Глядя на то, как главный американский «петух» безжалостно топчет всех этих «еврокурочек», молдавской квочке не остается ничего другого, кроме как забиться в уголок на дне этого «еврокурятника» и тихо помолчать.
В рядах глобалистского интернационала царит полная растерянность. Все эти политики, которые привыкли к комфортной езде по накатанной колее в направлении либерального «конца истории», шокированы происходящими переменами и потерялись в пространстве и времени. Предел их креатива – заявление главы внешней политики Европейского союза Кайи Каллас о том, что «у европейцев есть собственная гордость», когда на открытии зимней Олимпиады в Милане освистали Джей Ди Вэнса. Гордые эстонцы на итальянском стадионе освистали вице-президента США… Ну-ну…
Презрительное отношение Трампа к Евросоюзу хорошо известно. По понятиям американского президента, Европа – это даже не рынок нью-йоркской недвижимости. Старый континент годится только для того, чтобы покупать у Америки сжиженный природный газ, переносить свои производства за океан и не мешать планам сделать Гренландию 51-м штатом США.
Евродезинтеграция
На словах кишиневские политики продолжают повторять свою мантру про евроинтеграцию, но на фоне того, как реально в Европе набирают силу процессы дезинтеграции, этот самогипноз выглядит все более нелепо.
Надежды на то, что Молдову возьмут в ЕС в «багажнике» Украины точно так же, как «прицепом» к Киеву Кишиневу дали статус кандидата в члены ЕС, испарились. И тут выяснилось, что никакого «Плана Б» у них не было. Более того, у них не было и «Плана А». Никто реальной евроинтеграцией в Кишиневе не занимался. Никто никакие копенгагенские критерии членства выполнять и не собирался.
Ставка делалась на чистую геополитику: «Мы свои, мы хорошие, мы вместе с вами и с Украиной выступаем против России, возьмите нас к себе в ЕС». Дежурный набор либерально-русофобских заклинаний больше не работает. Ситуация изменилась. «Европейский дом» не только не в состоянии и дальше «застраиваться» вширь, но управляющим этой конструкции не допустить бы разрушения этого здания изнутри. Того, кто этого не понял, еще раз отсылаем к докладу Мюнхенской конференции. На смену «Under Construction» пришло «Under Destruction» – за такие нарративы еще несколько лет назад тебя бы записали в «путинские консервы», а сегодня эту новую реальность признают самые мейнстримные западные форумы.
В отчаянии кто-то в Европе начал предлагать «частичное членство» для Украины. Идея в том, чтобы перевернуть все с ног на голову: если раньше ты должен был вначале выполнить критерии, чтобы в конце стать полноправным членом ЕС, то при новой схеме предлагается вначале взять тебя в качестве «недочлена» с урезанными правами, в частности, без права вето, а по мере выполнения критериев, добавлять тебе все новые полномочия, вплоть до полноценного членства.
Что такое сегодняшняя Украина – где проходят ее границы, какой там политический режим, что с ее экономикой – никто сказать не может. Как можно дать такому «частичному» государству «частичное» членство, непонятно. А что скажут полдюжины балканских государств-членов, которые десятилетиями ждут своей очереди в «прихожей» ЕС? Получается, что тогда надо брать и их, и Молдову в качестве «получленов»?
Лидеры современного ЕС, конечно, сильно поглупели по сравнению с отцами-основателями этой организации, но даже эти понимают, что такой путь – это верный способ окончательно утопить ЕС-овский «Титаник».
Понимая всю безысходность своего положения, политики в Кишиневе начали продвигать еще более экстравагантное «решение» – просто взять и ликвидировать Молдавское государство, присоединив его к Румынии, и тем самым автоматически «вступив» и в ЕС, и в НАТО. Но с такой «находкой» не согласились даже в Бухаресте. «Спасибо, нам такого счастья не надо», – сказали там.
Слепые вожди слепых
В Кишиневе и не собирались делать никаких «европейских реформ» в духе того старого доброго ЕС, который уже 20 лет как сам исчез. Даже если бы такие реформы проводились, если бы в Молдове укреплялись демократические институты, появилась независимая юстиция, была свобода слова, проводились честные, справедливые выборы, если бы здесь заложили хотя бы основы социально ориентированной рыночной экономики – даже в этом случае Молдову ни в какой ЕС не взяли бы. Но, возможно, от таких реформ была бы хоть какая-то реальная польза самим молдаванам. Но они просто не способны это делать.
О какой кадровой политике можно говорить, если они сажают в кресло премьер-министра непонятно кого, а послом в Китай пристраивают своего партийного активиста, бывшего сельского примара, который ничего не смыслит во внешней политики и дипломатии. И раньше на хлебные места в посольствах пристраивали «своих», но чтобы прямо вот так тупо и нагло – такого еще не было.
Власть предержащие в Кишиневе прекрасно понимают, что в либеральной демократии в ее классическом понимании – со свободными выборами, политической конкуренцией, соблюдением закона, плюрализмом мнений – они свою власть долго не удержат. С самого начала – с того, каким способом Майю Санду сделали министром, с того, как Андрея Нэстасе заставили сняться в ее пользу с президентских выборов, – и до последних «выборов» и «референдумов», вся эта власть держится на манипуляциях, подтасовках, обмане и репрессиях.
Пока тебя поддерживал либерал-глобалистский интернационал – и еврокомиссары, и дедушка Байден, – все это можно было выдавать за движение вперед. Но сегодня, когда вся эта система рушится, тот норвежец, который выдвигает тебя на Нобелевскую премию, выглядит просто психом.
Когда все вокруг рушится, самое безумное, что можно сделать – это самому сунуться под падающие обломки. Но они именно это и делают, встав на сторону ЕС в его войне с Трампом. Евросоюзу от такого «штыка» пользы никакой, но Трамп однажды может все-таки заметить этого отступника, и тогда ему не поздоровится.
Если бы власти в Кишиневе хоть что-то понимали бы в вопросах безопасности, им меньше всего следовало бы изображать из себя «победителей Путина», тем более что никаких реальных оснований для этого нет. Если же к такому амплуа еще и наряжаются в тогу «врагов Трампа», то это самоубийственная роль.
Судя по их поведению, они просто не понимают, что творят. Они нарываются на все новые и новые неприятности, ставя под очередные удары жизненные интересы Молдовы и ее граждан.
Это про таких сказано: «Они – слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму» (Мф. 15:14).
Дмитрий Чубашенко