Главный смысл и содержание политики, проводимой действующей кишиневской властью, заключается в системном обмане населения. Невыполнение предвыборных обещаний, отсутствие реальных результатов во всех сферах подменяется имитацией и вымышленной, оторванной от действительности пропагандой. Такое существование в параллельной реальности происходит в русле современной политики брюссельской бюрократии, которая тоже вся завралась.
Могут возразить, что нынешнее поколение политиков, включая не только тех, что у власти, но и многих из тех, что объявляют себя оппозицией – не первооткрыватели в использовании лжи и обмана как главного инструмента в своей деятельности. Весь политический класс Молдовы с самого провозглашения ее независимости строился на вранье. Если это так, то какие претензии могут быть к нынешним руководителям – они точно такие же, как и их предшественники. Такие, да не совсем такие.
«Новые честные люди»
До прихода к власти президента Майи Санду и ее Партии действия и солидарности (PAS) кишиневские политики не строили из себя совсем уж невинных и непогрешимых деятелей. Они признавали, что политика – дело, мягко говоря, не самое чистое, поэтому изображать из себя сплошь белых и пушистых не стоит, хотя надо все-таки стараться соблюдать какие-то приличия, как по части закона, так и морали. Нынешние президент, депутаты, министры и далее вниз по бюрократической лестнице безапелляционно провозгласили себя совершенно другими, честными и чистыми, не чета грязным лжецам и ворам, на смену которым они пришли. Эти «новые честные люди» искренне верят в собственную непогрешимость и убеждают в этом всех окружающих.
Взирая на всех окружающих свысока из этого пузыря своей политической «стерильности», действующая власть не сомневается в том, что она все делает правильно, а если что-то у нее не получается, то виноваты в этом кто угодно и что угодно, но только не сами представители этой власти. Они-то при любых обстоятельствах остаются честными и чистыми.
Прошла первая каденция Майи Санду, завершается срок полномочий парламента, в котором у PAS почти конституционное большинство, но они так ничего и не сделали из того, что обещали, если не считать получения статуса кандидата в члены Европейского Союза в пакете с Украиной, которой такой статус был предоставлен в качестве компенсации за «сдерживание» России.
Само невыполнение своих обещаний власть оправдывает ложными тезисами.
В качестве главного фактора, объясняющего провалы Санду и PAS, называется «война на наших границах». Война – это тяжелая, страшная вещь. Ее трудно пережить психологически и морально, не говоря уже о том, что никто не желает стать ее жертвой в прямом, физическом смысле. Чтобы не попасть в мясорубку войны, люди готовы переносить много других лишений, терпеть бедность, ограничение своих прав и свобод.
Фактор страха
На страхе войны была построена вся предвыборная кампания Санду в прошлом году. Можно не сомневаться, что подобная стратегия, оказавшаяся успешной на президентских выборах, будет использована правящей партией и на очередных парламентских выборах в этом году.
Другой тезис, которым власть пугает население, звучит так: если в Кишиневе поменяется руководство, Европа перестанет оказывать Молдове помощь, а без европейских денег нечем будет платить зарплаты и пенсии. На многих и такая фобия действует.
Использование фактора страха – «Пусть уже лучше остаются эти, чтобы не стало еще хуже с другими» – умело дополняется обещаниями «светлого европейского будущего»: «Надо еще немного потерпеть, зато потом заживем в Европе по-человечески!».
«Мы приведем Молдову в ЕС!» – в это обещание Санду и PAS очень многие верят, а потому готовы закрывать глаза на все «недоработки» власти. «Курс правильный – исполнение хромает». «Лес рубят – щепки летят». «А кто не ошибается?». «Оппозиция только палки в колеса вставляет». «Россия блокирует наше движение в Европу».
Не-Копенгаген
То, что делает эта власть, никак не способствует выполнению Молдовой так называемых «копенгагенских критериев» присоединения к ЕС, которые включают стабильные институты, гарантирующие демократию, верховенство прáва, правá человека, уважение и защиту национальных меньшинств, функциональную рыночную экономику, способную справиться с конкурентным давлением и рыночными силами в ЕС, способность выполнять обязанности члена ЕС, внедрить его законодательство, соответствовать целям политического, экономического и монетарного союза.
В Молдове нет никакой демократии. Принципы правового государства и сама Конституция нарушаются. Права человека и нацменьшинств – фикция. Экономику только функциональной не назовешь. Внедрение законодательства ЕС только-только началось, при этом делается оно через пень колоду, без учета наших традиций и специфики. Многие представители оппозиции и гражданского общества, эксперты-конституционалисты заявляют об узурпации власти в Молдове, о «захваченном государстве» посильнее, чем в приснопамятные времена олигархическо-мафиозного режима.
Судя по дискуссиям, которые ведутся в бюрократических структурах и экспертных кругах ЕС, таким государствам-кандидатам, как Украина, Молдова, Черногория, могут предложить так называемое «ассоциированное членство» – как бы еще не полноценное членство, но уже и не просто статус кандидата. Если такое решение будет принято, то это объявят «членством» в ЕС, и можно не сомневаться, что многие в самой Молдове с этим радостно согласятся. На то, что это будет очередной обман, никто опять не станет обращать внимания.
Вопрос в том, почему так много людей продолжают верить таким политикам, хотя очевидно, что они постоянно врут?
«Свой-чужой»
Главное объяснение такого некритического отношения значительной части граждан к обманывающей их власти заключается в том, что в Молдове создана система политических координат по принципу «свой-чужой». Очень многие люди, даже если они недовольны тем, что делает власть, все равно считают ее «своей». По вопросам, которые они считают для себя самыми важными, все они находятся по одну сторону политической баррикады, совместно противостоя «чужим», которые расположились по другую сторону.
В основе такого разделения лежит национализм, который за годы независимости прошел собственную эволюцию от «самостоятельности от СССР» до румынского унионизма и махровой русофобии. Разновидности и окраски этого национализма для разных людей могут быть разными, но в целом именно эта идеология объединяет власть и ее сторонников в качестве общей платформы.
На эту основу могут накладываться и другие смыслы и водоразделы: противостояние по оси Восток—Запад, ЕС/НАТО—Россия, Молдова—Приднестровье, Кишинев—Гагаузия, либерализм—консерватизм, PAS—другие.
Стоя на фундаменте национализма и его «деривативов», PAS удерживает свой рейтинг на уровне, который позволяет получить и в следующем парламенте, если не абсолютное, то относительное большинство, и соответственно, право формировать новое правительство. То есть сохранить власть и продолжить свой курс.
«Тефлоновый» президент
Помимо всего прочего, существует прочная связь между Санду и PAS. Президент, которая формально оставила пост председателя партии, на деле продолжает восприниматься в качестве ее настоящего лидера. Перефразируя классика: «Мы говорим Санду – подразумеваем партия! Мы говорим партия – подразумеваем Санду!».
В первом туре президентских выборов за Майю Санду проголосовало 43 % избирателей. Это очень высокий результат, который легко может быть «ретранслирован» на партию на парламентских выборах.
Что касается самой Санду, то она вообще из той категории политиков, которых называют «тефлоновыми». Никакая критика к ней не пристает, она уверенно удерживает статус политического лидера N1 в Молдове, не говоря уж о том, что в Брюсселе и других европейских столицах только с ней и готовы вести диалог, считая именно ее гарантом курса на евроинтеграцию, и закрывая глаза на все антидемократические «шалости» кишиневской власти. (Тем более, что в самом ЕС с демократией тоже далеко не все в порядке, но это отдельный разговор).
При том, что от «тефлоновой» Санду отскакивает любая критика оппозиции, проблема усугубляется еще и тем, что эта критика сама по себе не выглядит убедительной. Оппозиция никак не может найти контраргументы, которые опровергли бы фальшивые тезисы, продвигаемые властью.
Что противопоставила оппозиция нарративу «Все проблемы из-за войны на наших границах»? Как она опровергла утверждение о том, что только этой власти «Европа даст денег», а если не даст, то всей Молдове «капут»? Согласна ли оппозиция с утверждением о том, что «Россия мешает Молдове идти в Европу»?
Шапкозакидательские настроения оппозиции – «Эта власть доживает последние месяцы, потому что все уже поняли, какая она никчемная» – ничем не подкреплены. Победа оппозиции пока никак не просматривается уже хотя бы потому, что такая победа невозможна без того, чтобы убедительно изобличить ложь этой «тефлоновой» власти, а как оппозиция собирается это делать, непонятно.
Дмитрий Чубашенко