Поведение Иона Чебана и «Альтернативы» дает основания для использования нового термина – «кишиневский синдром» – по аналогии со «стокгольмским синдромом», при котором жертва испытывает симпатию к своему мучителю. Эти политики продолжают жить химерой евроинтеграции. Их уже запрещают в ЕС, но они винят в этом кого угодно, но только не сам ЕС.
Накануне президентских выборов прошлого года президент Майя Санду и генеральный примар Кишинева Ион Чебан встретились и опубликовали совместное «семейное» фото. В этой картинке прочитывалось два сигнала: Чебан, который не стал выдвигать свою кандидатуру на выборах, не мешает Санду переизбираться на второй срок, а центральная власть придерживает свои атаки на столичную.
На этой неделе, как гром среди ясного неба, прозвучало сообщение о том, что Чебану на пять лет запрещен въезд в Румынию, а поскольку она входит в шенгенскую зону, то закрытым оказался и весь Европейский союз. Это выглядело странно, потому что политический блок «Альтернатива», лидером которого считается Чебан, открыто выступает за европейскую интеграцию, а сам кишиневский градоначальник неоднократно встречался с высшими руководителями Румынии и лично занимался налаживанием побратимских связей со многими уездными центрами соседней страны.
Прогнило что-то в «Еврокоролевстве»
В заявлении «Альтернативы» говорится, что въезд Чебану в ЕС запрещен «по заказу властей Республики Молдова», поскольку «наш коллега и соратник воспринимается нынешней властью в качестве единственной угрозы своему бездарному правлению».
Сам Чебан заявил, что «существует договоренность между первым лицом здесь, президентом страны, и президентом Румынии», потому что «кто-то должен вернуть долг – речь идет об администрации из-за Прута – за поддержку в избирательной кампании со стороны PAS и непосредственно Майи Санду». (Имеется в виду открытая поддержка со стороны властей Молдовы кандидата в президенты Никушора Дана, который победил на выборах в Румынии).
Министерство иностранных дел Румынии признало, что «по мотивам национальной безопасности Румыния запретила въезд на национальную территорию Иону Чебану и еще двум гражданам Республики Молдова», и что это одновременно означает и запрет в шенгенское пространство. Двумя другими гражданами пресса называет журналистку Наталью Морарь и экс-премьера Василе Тарлева.
Со своей стороны, в Брюсселе сообщили, что не имеют отношения к решению, принятому Румынией, и просто приняли его к сведению и исполнению.
Судя по имеющейся картине происшедшего, речь идет о каких-то мелочных румыно-румынских политических разборках в стиле известной сцены из фильма: «Подсудимый испытывал личную неприязнь к потерпевшему? – Даа исьпитывал. Он мне сказал: «Такую личную неприязнь я исьпитываю к потерпевшему, что кушать не могу».
Но при том, что внешне все это носит крайне субъективный и несерьезный характер выяснения личных отношений, случившееся может иметь далеко идущие последствия, поскольку, как в капле воды, отражает не только выродившийся характер собственно молдавской политики, закрытость и токсичность закулисных интриг между Кишиневом и Бухарестом, но и деградацию ЕС в целом.
Получается, что по запросу кишиневской власти (фактически доносу из категории тех, что при «советском тоталитарном режиме» называли ложно-клеветническими) власти государства-члена ЕС «отменяют Европу» для граждан страны-кандидата в члены ЕС, и все это выглядит так, что «кишиневско-бухарестский хвост» крутит брюссельской, парижской, берлинской, римской «собаками».
Если Чебана еще можно представить в роли политического врага Санду, то чем провинились Морарь и Тарлев, вообще непонятно. Как неясно и то, насколько это вообще законно и корректно расправляться с внутриполитическими оппонентами руками Румынии и ЕС.
Эта история позорит весь ЕС как таковой, но в Брюсселе даже не попытались хоть как-то объяснить, а что вообще происходит. В этом ЕС что-то явно прогнило и дурно пахнет, но тамошнюю бюрократию это, похоже, не беспокоит.
Чисто молдавское политическое «убийство»
У истории с «забаненным» в ЕС Чебаном есть и детективная, уголовно-процессуальная сторона.
Когда совершается заказное убийство, обычно первым ловят исполнителя, через которого пытаются дотянуться до заказчика. В ситуации с Чебаном все наоборот.
И «Альтернатива», и Чебан указали на Санду и партию PAS как на установленного заказчика данного «преступления». Прямых доказательств того, что заказчица именно Санду, нет, но у потерпевших нет никаких сомнений в том, что это именно она. Строго по-прокурорски, можно было бы предположить, что в отношении Санду существуют обоснованные подозрения и объявить ее подозреваемой с перспективой перевести в статус обвиняемой. Но Чебан и «Альтернатива» уверены: заказчица – она.
Парадокс в том, что, хотя известен непосредственный исполнитель данной акции – МИД Румынии опубликовал на своем сайте «чистосердечное признание», – их Чебан и «Альтернатива» ни в чем не обвиняют.
Предположение о том, что Санду может быть заказчицей, потерпевшие выдают за установленный, неоспоримый факт, а реальный факт наличия исполнителя в лице Бухареста предпочитают не замечать.
Все запутано. Может быть, другой лидер «Альтернативы», бывший генеральный прокурор Александр Стояногло поможет распутать этот клубок и установить причинно-следственную связь между заказчиком и исполнителем отправки Чебана в «евробан»?
«Кишиневский синдром»
Поведение Чебана и «Альтернативы» дает основания для использования нового термина – «кишиневский синдром» – по аналогии со «стокгольмским синдромом», при котором жертва испытывает симпатию к своему мучителю.
Эти политики продолжают жить химерой евроинтеграции. Их уже запрещают в ЕС, но они винят в этом кого угодно, но только не сам ЕС. Они боятся выступать против Брюсселя, указывая пальцем на всяких «бабочек, букашек, козявок, мушек, таракашек», но упорно отказываясь замечать «слона в комнате».
«А нас-то за что? Мы же свои, проевропейские!», – удивленно восклицают они. Вроде бы все грамотные, с высшим образованием, кое-кто даже с учеными степенями, а менталитет, как у крепостных крестьян: «Это бояре (в Кишиневе и Бухаресте) плохие, а царица (в Брюсселе) хорошая».
Что еще должно случиться, чтобы оппозиция в Кишиневе поняла: старый ЕС умер, эта страница в истории и политическом дискурсе должна быть перевернута?
На месте прежнего ЕС создается военно-политический блок, в который жестко встраивают и Молдову. В самой Молдове эксклюзивным «оператором» интеграции в такой меняющийся ЕС выступают Санду и PAS.
В совместной декларации недавнего саммита ЕС-Молдова самый большой раздел озаглавлен «Оборона и безопасность». В нем очень подробно, по пунктам и по срокам, расписано, как должна встраиваться Молдова в новую милитаристскую машину ЕС, призванную заменить собой блок НАТО, в котором США отказываются выполнять роль защитного «зонтика» для Европы. Брюссельские комиссары открыто заявляют о планах создания на базе ЕС «Европейского оборонного союза». Уже объявлено о выделении на эти цели 800 миллиардов евро. Вся эта милитаристская активность направлена на подготовку к «возможной войне с Россией», которая объявлена главным врагом нового альянса.
Действующая в Кишиневе власть полностью вписывается в эти планы ЕС. Эта власть готова делать, и уже делает, все для реализации именно такого варианта евроинтеграции. Никакие другие партнеры в Кишиневе Брюсселю и не нужны. Какие-то альтернативные оппозиционные евроинтеграторы, критикующие власть за то, что они «неправильно» проводят «европейский курс», ссылаясь при этом на «принципы и ценности» почившего в бозе старого доброго ЕС, – такие оппозиционеры выглядят совершенно выпавшими из реальности.
Точно так же, как несколько лет назад сотни миллиардов долларов на ковиде заработали фармацевтические компании, сейчас сотни миллиардов осваивают предприятия военно-промышленного комплекса. В Европе ударными темпами строятся новые военные производства, потому что существующие мощности не справляются с поступающими заказами. Вся эта деятельность рассчитана на десятилетия, и верить в то, что ее могут остановить какие-то «европацифисты» в Молдове, крайне наивно.
За спиной Европейской комиссии и других структур ЕС стоят интересы мощных олигархических кругов, которые сделали ставку на милитаризацию. Кишиневская власть –лишь маленький винтик во всем этом механизме.
Вера альтернативных молдавских евроинтеграторов в то, что еще можно вернуть прежний ЕС, ни на чем не основана. Нельзя быть такими политически отсталыми. Если они просто боятся выступать против зарубежных покровителей кишиневской власти, ограничиваясь критикой только самой этой власти, в надежде на то, что их не тронут, история с Чебаном наглядно показывает, что это все равно не поможет. Если им суждено что-то потерять, попасть под какие-то санкции и запреты, то они все равно попадут под колеса этого «еврокатка».
Снявши голову, по волосам не плачут.
Дмитрий Чубашенко