Два дня подряд, вчера и сегодня, наш портал публиковал мнения известных людей с оценками первого года деятельности правительства Натальи Гаврилицэ. С большей или меньшей долей эмоций все эти мнения негативны. Какой проблемы, какого социально значимого аспекта ни коснись – люди выносят нынешней власти оценку «неудовлетворительно». В чем причина такого единства в оценке? Попытаюсь изложить кое-какие собственные выводы на сей счет.
Оценку итогов первого года правления Партии Действие и Солидарность, более известную под аббревиатурой PAS, которая по итогам парламентских выборов 11 июля 2021 года получила всю полноту власти, начну с констатации следующего факта: и президент Майя Санду, и глава кабинета Гаврилицэ, и большинство министров нынешнего правительства прошли политическую выучку в западных структурах. Начиная от структур Фонда Сороса и других подобных и кончая различными более-менее престижными американскими или европейскими институтами.
Особенность этой выучки заключается, во-первых, в отсутствие каких-либо навыков управления государством. Там этому просто не учат. И, во-вторых, в очень сильной идеологической мотивации на реализацию так называемой глобалистской повестки. Проще говоря, надо делать то и так, что и как говорят в Вашингтоне и в Брюсселе, потому что только так правильно.
Тем более, что оттуда выделяются финансы в виде льготных кредитов (с акцентом на слово «льготные» и с замалчиванием той правды, что с каждым новым кредитом увеличивается внешний государственный долг), а иногда и столь желанные гранты. Соответственно, для нынешней власти важно хорошо выглядеть в глазах коллективного Запада, в этом заключается ее приоритет.
При таком приоритете интересы населения страны, которой руководишь, оказываются на втором или даже на третьем плане, на запросы простых граждан если и приходится реагировать, то нехотя и по остаточному принципу. Но мы, даже если нас отнесли к «остатку» и промывают нам сознание безальтернативным телевидением, способность трезво оценивать происходящее не утратили. Поэтому, говоря об итогах первого года работы правительства Гаврилицэ через призму наших интересов и наших запросов, мы полагаем, что самым большим и очевидным провалом власти PAS стал подход к решению проблемы поставок в Республику Молдова природного газа.
Отказ от прямых переговоров с российским руководством по вопросу цены на газ и ее привязка к так называемым рыночным ценам (точнее к биржевым, то есть к спекулятивным, потому что любая договорная цена, достигаемая в результате переговоров, тоже вполне рыночная категория) привел к тому, что, например, в мае текущего года Молдова покупала газ по 880 долларов, в июле уже по 980, а на август Газпром в строгом соответствии с рыночными условиями, прописанными в договоре, установил для нас цену уже в 1450 долларов США.
И хотя упомянутый подход породил небывалую инфляцию, повальный рост цен, а всё это тяжким бременем легло на плечи населения, – тем не менее и госпожа Санду, и госпожа Гаврилицэ пребывают в убеждении, что поступили правильно. Ведь точно также поступают и в Европе. Доходит до смешного, даже в лексике стараются им подражать. Так, стоило недавно немецкому канцлеру Олаву Шольцу назвать Россию «ненадежным поставщиком газа», как тут же, словно попугаи, сначала вице-премьер Андрей Спыну (напомню: именно он вел переговоры с Алексеем Миллером, в результате которых и появился выгодный для российского газового монополиста и кабальный для граждан Молдовы действующий договор), а затем и премьер Гаврилицэ заговорили о том, что Газпром-де «ненадежный поставщик».
Можно сказать, что в основе политического стиля режима Майи Санду лежит полное отсутствие взаимопонимания между властью и обществом. Если на эту основу наложить отсутствие управленческих компетенций, о чем я упомянул в начале, то можно сделать вывод, что впервые за годы независимости гражданам Республики Молдова уготовано на ближайшие месяцы крайне незавидное социально-экономическое положение. Кризис будет сказываться буквально во всем – и в определяющей степени это будет рукотворный кризис, спровоцированный негодными действиями (или бездействием) правительства Гаврилицэ.
И это, если оставить за скобками фактор войны в соседней Украине, на которую ссылается нынешняя молдавская власть, пытаясь оправдать невыполнение своих предвыборных обещаний. Что, конечно же, звучит неубедительно уже хотя бы потому, что в той же Украине, на территории которой идут военные действия, инфляция примерно в два раза ниже, чем в Молдове, где этих действий нет и, надеюсь, не будет. Однако это – постоянные ссылки на войну – свидетельствует еще об одной базовой характеристике: политической безответственности перед избирателями.
Итак, имеем три источника и три составных части власти PAS: некомпетентность, безответственность и ориентацию на интересы западных «партнеров». И хотя молдавское государство уже три десятилетия нас системно приучает к тому, что нам, гражданам, оно ничем не обязано, и что мы должны выкручиваться сами, кто и как сумеет, но перед такой властью даже многие из нас, выученных, пасуют. И в недоумении разводят руками: где это, на какой планете взращивают подобных политиков, как эти нынешние, из PAS?
Хотя чего уж тут недоумевать? Название этой «планеты» нам хорошо известно, мы к ней тянемся уже много лет, мы тщетно пытаемся встроиться с нашей «планетой Молдова» в вожделенный западный «парад планет», разрушая и отказываясь от всего своего. От своей веры, от своей истории, от своих традиций.
Даже от иных критиков власти PAS приходится слышать: наш путь лежит в Европу, альтернативы европейской интеграции для Молдовы нет – но только без президента Майи Санду и без правительства Натальи Гаврилицэ. Тщетны эти ваши надежды, друзья. Путь в Европу Молдовой уже пройден. Власть PAS – это и есть европейская интеграция. И другой не будет.
Виктор Жосу