Решение Народного собрания Гагаузии назначить на 21 июня очередные выборы законодательного органа автономии и утвердить местную Центральную избирательную комиссию для проведения этих выборов – важное событие не только для самой автономии, но и для всей Молдовы.
Это решение важно не только политически и юридически, но прежде всего психологически: гагаузы показали, что можно не бояться прессинга действующей кишиневской власти с ее репутацией «режима захваченного государства 2.0».
Страх всех оппозиционных политиков перед этой властью – важнейший рычаг ее влияния на процессы в стране. Было видно, что этот страх не оставляет даже некоторых депутатов, гостей из Кишинева, представителей примарского корпуса Гагаузии, которые выступали на сессии Народного собрания Гагаузии (НСГ), назначившей выборы. С одной стороны, эти политики не могут не показывать, что они отстаивают интересы Гагаузии, а с другой стороны, они явно боятся окрика из Кишинева.
Примечательно, что катализатором, наконец-то запустившим процесс консолидации гагаузских политиков, включая депутатов НСГ, выступили не они сами, а инициативы снизу в виде двух гражданских платформ. Мало кто надеялся, что депутаты когда-то между собой договорятся, но толчок гражданского общества сдвинул этот камень с места.
Расчет Кишинева на то, что Гагаузию можно придавить и подчинить, строился и продолжает строится на запугивании местных политиков. Центральная власть была уверена в том, что перепуганные депутаты НСГ – которых хоть и немного, но которые при этом крайне разобщены – никогда не смогут договориться между собой, и по этой причине кризис вокруг автономии никогда не разрешится по вине самих гагаузов. Бесконечный хаос, отсутствие управления, и как следствие, вырождение автономии вполне устраивало бы сторонников ее ликвидации.
Однако, гагаузы преодолели страх, разногласия и договорились по выборам. Они показали, что сопротивление грубому, незаконному политическому давлению, часто переходящему в прямые репрессии, возможно.
Мяч в гагаузском кризисе переброшен на сторону Кишинева. Можно ожидать, что его следующими шагами станут отмена решений НСГ через административный суд и полное лишение Гагаузии права проводить собственные выборы через Конституционный суд. Но такое нагнетание ситуации не только не решит, но еще больше усугубит кризис.
Если Кишинев пойдет по пути раскручивания спирали конфронтации, то цель у такой стратегии может быть только одна – ликвидация Гагаузской автономии как таковой. Промежуточными шагами к этой цели должны стать отмена выборов в Гагаузии, отправка в населенные пункты автономии полицейского спецназа из Кишинева, аресты гагаузских политиков, и всё это с риском превращения юга Молдовы в «горячую точку», для «умиротворения» которой понадобятся все новые силовые действия. Вряд ли такой сценарий понравится даже покровителям Кишинева из Брюсселя.
Теоретически, можно было бы предположить, что в Кишиневе одумаются и перейдут к поиску компромисса с Комратом. Но такой сценарий выглядит маловероятным: в политическом ДНК действующей в Молдове власти такой «ген», как «договариваться с оппонентами», отсутствует.
Ситуацию усугубляют провокаторы из самой Гагаузии, которые используют свое влияние на центральную власть и ее поддержку для компенсации того пренебрежения, а нередко и открытого презрения, с которым к этим «коллаборантам» относится подавляющее большинство населения в самой Гагаузии. Зная о широко распространенной среди кишиневских политиков гагаузофобии, местные сторонники центральной власти пытаются использовать ее представителей, включая самих Майю Санду и Игоря Гросу, для решения собственных вопросов.
До сих пор позиции центральной власти и ее «прокси» в Гагаузии совпадали, но вопрос в том, насколько далеко Кишинев готов наращивать силовое давление на непокорный регион с подачи провокаторов из самой автономии? Эти интриганы и подстрекатели понимают, что без поддержки из центра у них у самих нет никаких шансов во внутриполитической борьбе в автономии. Они согласны на превращение Гагаузии в бесправную фольклорную резервацию, управляемую извне, лишь бы самим получить статус «смотрящих» в таком «гетто».
Лучшим для всех вариантом выхода из кризиса вокруг Гагаузии было бы возвращение к той практике, которая худо-бедно работала более 30 лет с момента принятия закона об особом правовом статусе Гагаузии. Гагаузам надо дать возможность сами решать свои вопросы, без того, чтобы ломать их через колено в стремлении полностью подчинить. От лобового столкновения Кишинева и Комрата ни выиграет никто – только лбы расшибут.
Дмитрий Чубашенко