«Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей». Федор Достоевский, «Братья Карамазовы»
На фоне бесконечных разговоров про европейскую интеграцию Молдовы мы не обращаем внимания на детали, которые, на первый взгляд, кажутся не столь уж важными, но многое говорят о происходящем.
Одна из таких особенностей евроинтеграции по-молдавски состоит в том, что самыми рьяными проводниками этого процесса в самом Европейском Союзе выступают государства бывшего социалистического лагеря и бывшие советские республики Прибалтики.
С одной стороны, это свидетельствует о том, насколько сильно деградировала в социально-экономическом развитии после распада СССР сама Молдова. Ведь Литва, Латвия, Эстония были точно такими же советскими республиками, как и Молдова, которая совершенно не уступала прибалтам по уровню развития промышленности, сельского хозяйства, науки, образования, культуры, социальной сферы. Если бы в конце 80-х годов прошлого века кто-то сказал молдаванам, что в недалеком будущем литовцы, латыши и эстонцы станут для них трудно досягаемым образцом для подражания, участниками некоей высшей европейской лиги государств, и адвокатами, которые лоббируют прием в эту лигу бывшей «республики-сестры» Молдавии, молдаване бы сказали, что их прибалтийские «сестры» совсем зазвездились.
Но сегодня именно так и происходит. За неимением лучшего, и бывшие соотечественники по СССР из стран Балтии стали «еврозвездами» для молдаван. На безрыбье и рак рыба.
С другой стороны, то, что за Молдову «впрягаются» экономические аутсайдеры ЕС, которые сами давно существуют лишь благодаря донорской подпитке из Брюсселя, говорит о том, что «Старой Европе» совершенно не интересно заниматься неофитами на Востоке. Это подтверждается и тем, откуда в Кишинев приезжали главы дипмиссии ЕС – сначала из Германии, пусть и восточной, потом из Финляндии, затем из Чехии, и наконец, из Латвии. Германии, Франции, Италии, Австрии, Нидерландам и другим странам «Старой Европы» вся эта возня с новыми членами на Востоке неинтересна, и они отдают работу с такими государствами, как Молдова, на аутсорсинг тем же прибалтам, в лучшем случае, полякам или румынам.
Изначально ЕС казался недосягаемым, сияющим «хрустальным дворцом» на высоком холме, успешным во всех отношениях историческим проектом, образцом для всеобщего подражания. По мере расширения, эта конструкция становилась все более шаткой, а в наши дни, в условиях острого геополитического и энергетического кризиса на континенте, она утрачивает свои былые лоск и привлекательность.
После того, как в 1950 году Франция, Германия, Италия и страны Бенилюкса учредили Европейское объединение угля и стали, будущий ЕС пережил семь волн расширения и сегодня состоит из 28 государств-членов. Еще семь государств имеют статус кандидата в члены ЕС.
Молдове дали статус кандидата в члены ЕС в качестве «прицепа» к Украине, которая получила такой статус в качестве жеста моральной поддержки со стороны ЕС на фоне войны в регионе. В пользу Молдовы сыграла география – стране, зажатой между членом ЕС и НАТО Румынией и воюющим кандидатом в члены ЕС Украиной, такой статус дали почти автоматически, «за компанию». Грузии с географией не повезло, ее кандидатом в члены ЕС не сделали, хотя политики в Тбилиси уверены, что как раз их страна лучше Украины и Молдовы готова к получению такого статуса.
Президент Майя Санду и ее Партия Действие и Солидарность (PAS) выдает предоставление Молдове статуса кандидата в члены ЕС в качестве своего выдающегося достижения, хотя любому здравомыслящему человеку очевидно, что такой статус в «довесок» к Украине стал лишь результатом сложившейся в регионе конъюнктуре. В обычных условиях ни Украина, ни Молдова не получили бы статус кандидата, но война все изменила и ускорила.
То, что такой статус дали самой бедной стране Европы, с расколотым обществом, выродившимся политическим классом, процветающей коррупцией, неурегулированной территориальной проблемой, лишний раз подтверждает, насколько деградировали критерии членства в самом ЕС. Если раньше для того, чтобы тебя приняли в этот «европейский дом», ты должен был долго и старательно готовиться, то теперь складывается впечатление, что туда берут кого угодно прямо с улицы.
Раньше главными козырями ЕС были мир на континенте и высокий уровень экономического развития, который обеспечивал и высокие стандарты жизни. Сегодня все это уходит. ЕС уже не тот, что был раньше.
Как выясняется, на протяжении десятилетий конкурентоспособность ЕС во многом определялась стабильным получением дешевых энергоресурсов, прежде всего, природного газа из России. Этот поток разрушен, местами в самом прямом смысле слова.
По сравнению со средними ценами в предыдущее десятилетие цены на электроэнергию и газ в ЕС выросли в 10 раз. Если раньше расходы ЕС на энергию составляли 2 % от ВВП, то сегодня – 12 %. Экономисты и политики предсказывают Европе деиндустриализацию и рецессию, исчезновение целых отраслей промышленности, потребляющих большие объемы газа и электроэнергии – алюминиевой, металлургической, стекольной, химической, бумажной, по производству удобрений. Если в 2005 году доля ЕС в мировом ВВП составляла 20 %, то к 2030 году она сократится вдвое.
ЕС не станет нищим, европейцы не будут голодать и как-нибудь перезимуют, но того уровня благополучия и комфорта, к которому они привыкли, уже не будет. Например, в ВВП Германии очень высока доля промышленности (до 30 %), еще одним двигателем роста этой ведущей экономики ЕС всегда был экспорт. Из-за энергетического кризиса Германия теряет оба эти преимущества. В ЕС заговорили о переносе целых отраслей экономики в США. Европейская пресса полна лайфхаков о том, как экономить на отоплении, электроэнергии и воде.
Другим мотивом для гордости ЕС всегда было то, что этот союз обеспечил самый длительный период мира на континенте. Эта карта тоже бита. Сегодня ЕС находится в состоянии санкционной, торговой, информационной войны с Россией и фактически участвует в вооруженном конфликте на территории Украины. Если раньше Россия выступала против вступления Украины, Грузии и Молдовы в НАТО, а к ЕС особых претензий не имела (для самой России ЕС был главным торговым партнером), то сейчас Россия не делает никакой разницы между НАТО и ЕС, объявив все 27 стран-членов ЕС недружественными государствами. Когда и как закончится эта война, и не перекинется ли она непосредственно на территорию самого ЕС, не возьмется предсказывать никто.
На общем депрессивном фоне мы наблюдаем и девальвацию европейской элиты. Когда-то у Европы были Уинстон Черчилль, Конрад Аденауэр, Шарль де Голль, Вилли Брандт, Маргарет Тэтчер, Валери Жискар д’Эстен, Курт Вальдхайм, Франсуа Миттеран, Гельмут Коль, Жак Ширак, по сравнению с которыми нынешние европейские политики – фрики и хипстеры, не способные осознать и реализовать интересы своих стран и ЕС в целом, озабоченные лишь погоней за хайпом и озвучиванием примитивных идеологических клише, овладевших их коллективным разумом.
На таком фоне кишиневские власти провозгласили курс на евроинтеграцию и объявили получение статуса кандидата важной победой на этом пути. Пока Молдова не получила никакой реальной помощи от ЕС. Европейские страны стараются каждая по отдельности решать свои экономические, энергетические, социальные проблемы. Им не до Молдовы, хотя, казалось бы, они должны быть в ответе за тех, кого приручили. Если ЕС не хочет или не может помочь Молдове, как-никак государству-кандидату в члены ЕС, даже перезимовать, зачем, спрашивается, вообще нужен такой ЕС?
В войне Запада с Россией действующее руководство Молдовы однозначно заняло сторону Запада. Это руководство послушно следует в русле общей внешней (включая санкционную) и оборонной политики ЕС. В результате этой конфронтации в Европе опустился новый «железный занавес». Молдова стала частью буферной зоны, санитарного кордона, разделяющего НАТО с ЕС и Россию.
Кроме того, Молдова, как государство-кандидат в члены ЕС, вынуждено перенимать и внедрять у себя все «прелести» европейского постгуманизма – отказ от христианских корней и ценностей, гендерная теория и практика со сменой пола и однополыми браками, гей-парады, эвтаназия, снисходительное отношение к педофилии, ювенальная юстиция и прочие механизмы расчеловечивания. И это не свободный выбор – вот это мы у ЕС возьмем, а вот это нам не подходит, – все это входит в обязательный евроинтеграционный пакет.
При всем том нам надо помнить: раскол Европы не означает, что по одну сторону нового «железного занавеса» все белые, пушистые и правильные, а по другую сплошь злодеи и нелюди. Это не вопрос географии и правильной стороны истории. Линия борьбы проходит через сердца и души людей по обе стороны этой физической границы.
Как писал в «Братьях Карамазовых» Федор Достоевский: «Иной высший даже сердцем человек и с умом высоким, начинает с идеала Мадонны, а кончает идеалом содомским. Еще страшнее, кто уже с идеалом содомским в душе не отрицает и идеала Мадонны, и горит от него сердце его и воистину, воистину горит, как и в юные беспорочные годы… Что уму представляется позором, то сердцу сплошь красотой. В содоме ли красота?.. Ужасно то, что красота есть не только страшная, но и таинственная вещь. Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей».
Где бы мы ни оказались в результате очередного исторического витка, надо стремиться сохранить в чистоте свои души и сердца.
Дмитрий Чубашенко