Победа в первом туре президентских выборов в Румынии несистемного независимого кандидата Кэлина Джеорджеску, о котором еще две недели назад мало кто из румын что-то знал, стала политическим землетрясением не только для Румынии, но и для Европейского Союза и НАТО. «Сейсмическая» волна дошла и до Молдовы, где активно обсуждают, почему такое могло случилось, и что это означает для дальнейшего развития событий в нашем регионе.
«Шокирующий результат» – повторяют и румынские, и европейские политики, эксперты, пресса. Так оно и есть.
Избирательная кампания в Румынии шла в привычном стиле непрекращающейся грызни, взаимных обвинений и разоблачений, которыми занимались давно и хорошо знакомые румынам политические лица.
Среди фаворитов предвыборной гонки называли лидеров двух партий, входящих в правящую коалицию, – премьер-министра Марчела Чолоку из Социал-демократической партии и председателя Сената Николае Чукэ из Национал-либеральной партии. Лидеры оппозиционных правоконсервативного Альянса за объединение румын Джеордже Симион и праволиберального Союза «Спасите Румынию» Елена Ласкони также числились среди потенциальных участников второго тура.
То, что в финал выйдет никому неизвестный Джеорджеску, да еще и с наилучшим результатом, никто даже представить себе не мог.
Джеорджеску называют румынским националистом, который выступает за суверенитет Румынии, ее самостоятельное экономическое развитие, за сокращение импорта и развитие собственного производства. «Мы должны ставить на первое место интересы не Запада, и не Востока, а румынского народа», – говорит он. Кандидат скептически относится к роли НАТО, выступает за скорейшее прекращение войны на Украине, за мир в регионе. Его редкие выступления выдержаны в формате религиозной проповеди (его отец был православным священником). На фоне других кандидатов – прожженных и циничных политиканов – такой кандидат-неполитик выглядит крайне необычно, как какой-то инопланетянин.
Почему так произошло?
Первое объяснение такого результата первого тура голосования, по поводу которого согласились все за Прутом, состоит в том, что действующий политический класс Румынии окончательно достал людей своими коррумпированностью, лицемерием, лживостью. Это было протестное голосование, месть населения Румынии опостылевшим системным политическим партиям и их кандидатам.
Однако, какие-то несистемные кандидаты появлялись в Румынии и раньше, но до сих пор у них ничего не получалось. Почему на этот раз получилось смести буквально всех представителей власти? В поисках ответа на этот вопрос возникло второе объяснение: сработал «эффект Трампа».
За две недели до румынских выборов на выборах президента США сумел победить кандидат, который бросил вызов либерально-глобалистскому истеблишменту на его американской «родине», поставив под сомнение казавшийся незыблемым и вечным порядок. «Если у Трампа получилось, почему бы не попробовать и нам?» – спросили румыны. Тоже попробовали, и тоже получилось.
Третий фактор, на который обратили внимание и в Румынии, и за ее пределами – это общий подъем антилиберальной волны на Западе. Предсказанный Фрэнсисом Фукуямой «конец истории» – всемирная идеологическая борьба завершена, наступил всеобщий триумф западных либеральных ценностей, человеческая цивилизация достигла пика развития, – как выясняется, заканчивается сам, уступая место системе, контуры которой еще только вырисовываются, но которая точно не будет представлять из себя монополию либерал-глобалистов.
Антилиберальная волна
В Европе антилиберальная волна проявляется в оппозиции к брюссельской бюрократии. Начиная от элитных еврокомиссаров и евродепутов, продолжая идеологической обслугой и лоббистами, и заканчивая многотысячной армией евроклерков, – все эти силы решили, что им можно паразитировать на европейском организме вечно.
Франция, Италия, Голландия, Венгрия, Словакия, Австрия – государства ЕС, в которых правые уже напрямую влияют на политику. Среди ближайших новых членов этого клуба называют Чехию. То, что правая, даже не волна, а цунами, ударит и по Румынии, которая выглядела не выбивающимся из общей шеренги, сервильным ЕС-овско-НАТО-вским середнячком, действительно, стало шоком.
Накануне, пусть не таким шоком, но тоже неприятной неожиданностью, стали для Брюсселя итоги выборов в Молдове и Грузии. Обе эти бывшие советские республики получили статус кандидата в члены ЕС, и Брюссель уже настроился на дальнейшее многолетнее «освоение» этих государств под лозунгами евроинтеграции, реформ, переговоров и расширения. Но и в Молдове, и в Грузии произошли сбои.
На территории собственно Молдовы Майя Санду проиграла и выборы президента, и референдум о включении в Конституцию пункта о евроинтеграции. В Грузии большинство мест в парламенте получила партия, которая отказывается идти на конфронтацию с Россией, приняла законы об иноагентах и запрете пропаганды ЛГБТ, в результате чего ЕС заморозил переговоры с Тбилиси.
Но если Молдова и Грузия – это лишь кандидата в члены ЕС, то Румыния – полноценный член ЕС и НАТО. Оправившись от первого потрясения, либералы и в Румынии, и в ЕС развернулся настоящую травлю Джеорджеску, представляя его в роли «человека Кремля», фашиста, религиозного фанатика, врага либеральной демократии и угрозы фундаментальным устоям Запада в целом.
Во втором туре выборов президента Румынии либералы-глобалисты надувают Ласкони, прибегают к тем же самым истерии и фобиям, которые не сработали в США и Грузии, но сработали в Молдове, где удалось протащить «победу» Майи Санду.
Что это означает для Молдовы?
К агитации за Ласкони подключилась и правящая в Кишиневе Партия действия и солидарности (PAS), де-факто лидером которой остается Санду. Эта партия призвала проживающих в Молдове граждан Румынии голосовать против Джеорджеску. Такое открытое вмешательство кишиневских властей в выборы в соседней Румынии само по себе беспрецедентно. Бессарабские румыны решили повлиять на политическую судьбу Румынии, хотя правильнее было бы промолчать и дать румынам в Румынии возможность сами решить, какого президента они хотят себе выбрать. Не стоит усугублять ошибки той системы, против которой проголосовали румыны в первом туре.
Необычным образом в Кишиневе сошлись две крайности – праволиберальные и левые критики Джеорджеску. И те, и другие обвиняют кандидата в президенты Румынии в прославлении фашизма на том основании, что он называл «героями» и «мучениками» маршала Антонеску и лидера легионеров Зеля-Кодряну. Уголовное дело, возбужденное по факту таких заявлений Джеорджеску румынской прокуратурой, было закрыто, но политические обвинения остались. Сам кандидат назвал обвинения в том, что он фашист, лживыми.
Определенные исторические периоды в истории государств Европы – крайне противоречивая и чувствительная тема. Понятно, что никто не собирается, и не должен, оправдывать преступления фашистских и нацистских режимов. Но огульно навешивать сегодня ярлык «фашист» на любого политика правых, консервативных взглядов – это тоже примитивная политическая манипуляция.
В Америке фашистом называют Дональда Трампа, во Франции Марин Ле Пен, в Италии Джорджу Мелони, в Венгрии Виктора Орбана. Российских политиков все, кому они не нравятся, чуть ли не поголовно окрестили фашистами. Теперь вот и в Румынии появился свой «фашист».
По своим взглядам все названные политики ничуть не более правые, чем основатели ЕС, которые были правоверными католиками, консерваторами, христианскими демократами – и точно антифашистами. Но в сегодняшнем, переродившемся, ЕС и Конрада Аденауэра, и Шарля де Голля, и Робера Шумана, и других отцов-основателей ЕС тоже причислили бы к «фашистам». Либерал-глобалисты, которые сами представляют из себя тоталитарную секту, захватившую власть в том числе в «дивном новом» ЕС, с легкостью навешивают ярлык «фашиста» на любого, кто осмеливается идти против этого нового мейнстрима.
Антифашистам вообще, и молдавским в частности, можно напомнить и то, что антифашист и атеист – это не синонимы. Все основатели ЕС были антифашистами. Де Голль руководил французским Движением Сопротивления. Бургомистр Кельна Аденауэр не попал в концлагерь только потому, что был немцем по национальности. В конце концов, вспомните пастора Шлага из фильма «Семнадцать мгновений весны».
В Молдове, кстати, есть свой, совсем свежий пример сотрудничества коммунистов и христианских демократов при президенте Владимире Воронине, при том, что Александра Дугина, чьи книги переводил и издавал в Кишиневе Юрие Рошка, тоже называют «фашистом».
Для того, чтобы не побеждали фашисты, те, кто называет себя антифашистами, не должны навязывать всем остальным свою либерально-содомитскую «этику» и/или кичиться своим атеизмом.
В любом случае, антилиберальное землетрясение на Западе уже случилось. Победа Трампа стала сдвигом тектонических плит, волны от которого расходятся по всему западному миру.
Истерика либералов-прогрессистов, кандидатом которых выступает Ласкони – румынский клон Камалы Харрис и Майи Санду, – это попытка вспрыгнуть на подножку вагона, который, если и не идет под откос, то все равно замедляет свой ход по пути в тупик.
Какими будут ЕС и НАТО завтра, неизвестно. Но то, что они уже не будут такими, как вчера – это точно. Тем, кого бесят происходящие перемены, надо бы взять себя в руки, попробовать успокоиться и начать учиться жить в новой реальности.
Дмитрий Чубашенко