Наблюдая правительственные и, в более широком плане, политические кризисы, которые одновременно разворачиваются как в Бухаресте, так и в Кишиневе, нельзя не обратить внимание на схожесть поведения властей Румынии и Молдовы.
И в том, и в другом случае мы видим высокомерие президентов и связанных с ними политических сил, их убежденность в том, что они-то ошибаться не могут, их презрение к общественному мнению и оппозиции, пренебрежение демократическими институтами и процедурам, готовность добиваться своих целей любой ценой.
Администрации румынского президента Никушора Дана и его кишиневской коллеги Майи Санду – это два сапога пара, изготовленных в «мастерской» либерал-глобализма. Это продукты того, что румынские эксперты называют «геополитическим правлением», а по эту сторону Прута выглядит открытой геополитической оккупацией.
Каждый такой кризис производит «волны в тазике», которые приводят в сильное возбуждение местную политическую тусовку в лице представителей оппозиции, экспертного сообщества и масс-медиа. Отовсюду несется «Эта власть совсем обнаглела!.. Так дальше жить нельзя!.. Надо что-то с этим делать!..».
Казалось бы, пора привыкнуть к тому, что смена правительств – это не более, чем замена наконечника копья, которое держит в руках отнюдь не местный избиратель, – но все равно с каждой отставкой кабинета министров появляется очередная надежда на перемены к лучшему. Представления о том, в чем состоит это самое «лучшее», у всех разные, но ажиотаж все равно нарастает, пока наконец-то не утвердят каких-то очередных первого и всех остальных министров, и круги по воде перестанут расходиться.
Если раньше, в те канувшие в Лету времена, когда сохранялись какие-то остатки классической либеральной демократии, еще можно было верить в то, что смена правительств имеет какое-то значение, то с тех пор, как национальные власти полностью подмяло под себя либерал-глобалистское течение, все эти «перемены» окончательно превратились в спектакль, лишенный какого-либо практического смысла.
Либерал-прогрессистам вообще плевать на традиционные демократические процедуры, включая выборы, которые якобы и должны обеспечивать сменяемость власти. Представители этого течения убеждены в том, что они никому ничего не обязаны уступать. Они не собираются никуда ходить. Они делают все, чтобы никого не допустить на свое место.
Объяснение такому поведению, помимо личных амбиций, кроется в несамостоятельности самих этих политиков – они не более, чем марионетки в руках зарубежных кукловодов.
Судьба власти, будь то в Румынии или в Молдове, не в руках граждан этих стран. Эту власть дергают за ниточки брюссельские бюрократы и прочие представители либерал-глобалистского течения. Было бы хорошо, чтобы местные политики однажды осознали этот факт, но большинству из них, как и большинству населения, так сильно промыли мозги сказками про «райский сад», что они уже не способны избавиться от этого наваждения.
Примечательно, что подчинение либерал-глобалистам не зависит от того, насколько ты «евроинтегрирован» – принят ли ты уже в состав ЕС в качестве формального члена, или ты только в начале пути, который, как тебе кажется, приведет и тебя однажды в «европейский дом».
Румыния – член ЕС, Молдова – кандидат в члены с первым переговорным кластером, но что первая, что вторая одинаково эффективно управляются из Брюсселя, послушно выполняя поступающие оттуда команды.
В 2024 году в Румынии по указанию из Брюсселя (в этом убеждено большинство граждан самóй этой страны) были отменены выборы президента, потому что либерал-прогрессисты испугались, что эти выборы мог выиграть кандидат от суверенистских, евроскептических, антилиберальных сил Кэлин Джорджеску. Спустя полгода, когда выборы президента Румынии все же состоялись, Джорджеску просто не допустили к этому «демократическому упражнению» по решению Конституционного суда Румынии.
Сегодня Румыния находится в глубоком правительственном кризисе, логическим и законным выходом из которого выглядят досрочные парламентские выборы. Но президент Никушор Дан – бухарестский «брат» по либерал-глобалистскому «разуму» кишиневской коллеги Майи Санду – категорически отказывается распустить парламент, опасаясь, что в ходе досрочных выборов большинство получат «антиевропейские силы». При этом Дан выступает и главным препятствием на пути формирования нового правительства, отказываясь вести переговоры с теми силами в парламенте, которые ему просто не нравятся, потому что он считает их «антиевропейскими».
В Румынии снова говорят о том, что и в этом случае, как и в истории со снятием с выборов Джорджеску, Дан просто выполняет приказы из Брюсселя. Хотя справедливости ради следует отметить, что его и не надо сильно уговаривать, потому что он с еврокомиссарами одной, либерал-прогрессисткой, «крови» – точно так же, как и Майя Санду.
Румыния уже 19 лет член ЕС, но закулисные решения, антидемократические подходы, диктуемые «глубинным государством», оказываются сильнее, чем воля народа. Это никакая не демократия. Если она отменяется внутри самого ЕС, то чего же ожидать от вождей молдавских политических «джунглей», которые с таким энтузиазмом пользуются отменой того, что когда-то называлось либеральной демократией?
В Брюсселе с ужасом ожидают возможной победы на выборах президента Франции в 2027 году кандидата от Национального собрания, будь то Марин Ле Пен, если ей разрешат баллотироваться, или Жордан Барделла. Последний, политик с самыми высокими рейтингом и шансами стать следующим президентом Франции, уже пообещал «встряхнуть Европу», сократить наполовину финансовый взнос Франции в бюджет ЕС и выйти из военного командования НАТО. И конечно, никаких новых членов ЕС вроде Украины или Молдовы.
С похожей программой выступает и самая рейтинговая партия ФРГ «Альтернатива для Германии». Очередные выборы в бундестаг должны пройти в 2029 году, в один год с выборами в Европейский парламент, который должен будет утвердить и новый состав Европейской комиссии. Следующие составы ЕП и ЕК точно не будут такими дружественными по отношению к бухарестским и кишиневским либерал-глобалистам, как нынешняя команда Урсулы, Кайи и Марты.
Евроскептические силы набирают вес по всей Европе. Брюссельские еврокомиссары делают, и будут и дальше делать все, чтобы замедлить подъем таких сил. Сохранение «своих» политиков в руководстве в Бухаресте и Кишиневе важно и с такой точки зрения. Хоть и маленькие частички общего пазла, но выпадать из единого строя им не положено.
То, что при этом наблюдается полная эрозия «принципов и ценностей» самого ЕС в том виде, в каком он существовал еще 20 лет назад, никого не волнует. Ставки слишком высоки, чтобы переживать по таким «мелочам».
Старая идеологическая догма, которая представляла ЕС как образец демократии, уважения к закону, свободы слова, рассыпается. ЕС все больше превращается в территорию бюрократического диктата Брюсселя, навязывающего государствам-членам и «ближнему зарубежью» несуверенные, антидемократические решения.
Кишиневские политики, экспертное сообщество, пресса во многом продолжают жить с верой в то, что старая система классической либеральной демократии, прав и свобод, честных выборов якобы продолжает существовать, хотя на самом деле она уже изжила себя и заменена авторитарным давлением таких, как Дан или Санду, которые и сами являются не более, чем управляющими колониальными администрациями.
Жаль, что наши политики не хотят или не в состоянии осознать новые реалии, перестать обманывать самих себя и своих сограждан, перестроить свое сознание, свои подходы, и начать хоть как-то меняться и что-то менять.
Люди не понимают, что происходит. Они не осознают, что от перестановки мебели в правительственных кабинетах ничего не меняется, а выборы превращены в фейковое голосование за разные сорта хрена и редьки.
Происходящее можно назвать заговором молчания – или умолчания, – когда все политики действуют в одной общей системе, говорят примерно одни и те же вещи, боятся пересекать установленные для них «красные линии». В таких условиях неоткуда взяться каким-то свежим политическим силам, с новой политической логикой, с новыми смыслами. Все продолжают толочь воду в старой политической ступе, обманывая и самих себя, и, что еще хуже, народ. Ну или, по меньшей мере, ту его часть, которая этим политикам всё еще верит.
Самое печальное, что в ходе такого «политического процесса» ничего по большому счету не происходит, а тем более не меняется. Люди просто теряют время, то есть жизнь. «Отложенная жизнь» – главный результат такой, по сути, антинародной политики.
Дмитрий Чубашенко