При том, что молдавские политики любят с пафосом порассуждать о том, как важно быть по-настоящему независимым государством (приближающаяся дата 27 августа — еще один повод для таких разговоров), стремление обязательно куда-нибудь интегрироваться свидетельствует как раз об обратном — о том, что никакой независимости в головах у этих политиков нет.
Многие новости Молдовы звучат совершенно абсурдно, чтобы не сказать маразматично.
На днях молдавские фермеры вновь пожаловались на свое плачевное состояние и в очередной раз потребовали от правительства помощи. При этом лидеры фермерских организаций продолжают требовать от тех же самых властей «больше настоящей, а не мнимой евроинтеграции».
Неужели непонятно, что одним из результатов этой самой евроинтеграции как раз и должно стать уничтожение молдавских фермеров? Не нужны они Европейскому Союзу. Там не знают, что делать со своими фермерами с их собственной продукцией.
Наши фермеры должны быть доведены до полного банкротства, их земли, заложенные в иностранных банках — а собственных банков у Молдовы уже нет, — должны перейти в собственность крупных зарубежных корпораций. Верить в то, что по итогам евроинтеграции все должно сложиться как-то по-другому, и при этом еще и фанатично «топить» за эту самую евроинтеграцию — это уже какая-то шизофрения. Но ведь они именно так себя и ведут.
Другая беда, которую оплакивают все молдавские политики — это депопуляция страны, резкое сокращение численности населения в результате эмиграции и превышения смертности над рождаемости, фактическое исчезновение народа. Одним из рецептов решения этой проблемы называют всю ту же евроинтеграцию, которая якобы поможет вернуть молдаван домой, хотя в реальности как раз евроинтеграция является тем самым «пылесосом», который высасывает из Молдовы все больше человеческих ресурсов.
Земля и люди — это еще то немногое, что осталось у Молдовы. Евроинтеграция лишает ее и того, и другого.
Если у самих не хватаем ума осознать такие простые вещи, посмотрели хотя бы на пример соседней Румынии. Она в ЕС уже 17 лет, но, по официальным данным, от шести до восьми миллионов румын — одна треть населения — находится за границей, и этот поток после вступления в ЕС не уменьшился, а только увеличился.
Или еще одна новость, от министра энергетики: российский газ для Приднестровья можно будет поставлять через Турцию. Может, все-таки попробовать сохранить поставки по старому маршруту по газопроводу, проходящему по территории Украины? Или решили подтвердить пословицу «Для бешеной собаки семь верст не крюк»?
«И такая дребедень целый день». Новости одна глупее другой льются с экранов телевизоров и компьютеров, а все их с умным видом обсуждают, как будто по-другому и быть не может.
Самое нелепое наваждение, охватившее современную молдавскую элиту — это их фанатичное стремление куда-нибудь интегрироваться. В Европейский Союз, в Евразийский Союз, в НАТО, в БРИКС, в Румынию… Куда угодно.
При том, что наши политики любят с пафосом порассуждать о том, как важно быть по-настоящему независимым государством (приближающаяся дата 27 августа — еще один повод для таких разговоров), стремление обязательно куда-нибудь интегрироваться свидетельствует как раз об обратном — о том, что никакой независимости в головах у этих политиков нет.
Очевидно, что Молдову, как и Украину с Грузией, которые тоже имеют статус страны-кандидата в члены ЕС, в этот самый ЕС никогда не примут. Понимая эту реальность, можно вести себя двояко.
Первая модель поведения: раз уж от этого статуса кандидата избавиться нельзя, и движение в ЕС изображать все равно приходится, можно хотя бы попытаться отстаивать какие-то свои национальные интересы, например, в том же сельском хозяйстве, в защите суверенитета и нейтралитета, или не проводить в юстиции дурацкие эксперименты, которые эту юстицию просто уничтожают.
Если в Брюсселе делают вид, что когда-то Молдову в ЕС возьмут, то в Кишиневе тоже могут «включить дурака» и притворяться, что куда-то идут, но при этом заботиться о своих интересах. Так, кстати, поступает руководство Грузии. Его последнее заявление — «Нам все равно, когда начнутся переговоры о вступлении в ЕС» — звучит очень разумно: если вам в Брюсселе это не нужно, то и мы не собираемся лезть из кожи вон, чтобы вам понравиться.
Вторая модель поведения — сугубо колониальная: хотя вы нас к себе в ЕС не возьмете, мы все равно будем верить, что возьмете, и мы будем выполнять все ваши условия в надежде, что вы нас будете хвалить, называть любимым кандидатом и, может быть, когда-то все-таки примете в ЕС. И гей-парад проведем, и ЛГБТ-пропаганду в школах внедрим, и все стратегические отрасли экономики вам отдадим, и землю иностранцам продадим — всем пожертвуем во имя евроинтеграции.
Противоположный обман — это призывы к альтернативной интеграции в Евразэс. О такой контринтеграции больше всего шумит один молдавский политик, который находится в эмиграции и не имеет никаких шансов вернуться в Кишинев без того, чтобы тут же не оказаться за решеткой. Деятельность этой категории интеграторов напоминает вопли белой эмиграции в Париже в 20-х годах прошлого века. Выглядело все шумно и пафосно, но на реальную ситуацию в СССР весь этот спектакль никак не влиял.
В связи с этим патологическим стремлением молдавской элиты обязательно под кого-то подстелиться, возникает вопрос к этим политикам: а вы вообще можете никуда не интегрироваться? Вы не хотите попробовать для начала хотя бы придумать независимую Молдову в своих головах, а если получится, то и попытаться как-то воплотить это представление в жизнь? Не хотите? Не можете? Обязательно рветесь кому-то сдаться? Это у вас такой инстинкт?
Если не можете сделать что-то сами, если только надеетесь, что за вас все сделают какие-то дяди и тети со стороны, то так и останетесь в этой матрице бесконечной зависимости, прежде всего, ментальной, духовной, которая никогда не позволит вам стать по-настоящему самостоятельными руководителями государства, обладающего хоть какими-то признаками суверенитета.
Дмитрий Чубашенко
1 комментарий
Давайте признаем: государство размером с Молдову не может быть самодостаточным. Это банально дорого — иметь и содержать все институты государственной власти.