На прошедшем в Бельцах 30 июня 2026 года собрании Бельцкой и Фалештсткой епархии главный редактор портала «Традиция» Виктор Жосу рассказал о том, где и как родилась идея так называемой автокефалии Православной Церкви Молдовы.
Владыка Маркел уже коснулся канонического, духовного рисков, связанных с идеей автокефалии, я же хочу остановиться на другом аспекте, также касающегося этого понятия, этой идеи о так называемой автокефалии. Об этом аспекте меньше говорится, но в действительности он является базой, он является целью.
Впервые идея автокефалии была озвучена несколько недель тому назад на конференции в Кишиневе, посвященной церковной собственности. Она была задумана группой лиц с добрыми намерениями, Институтом конституционного права – так называется организовавшая конференцию неправительственная организация, – чтобы каким-то образом помочь, выйти с предложениями, каким образом может быть решена проблема храмов со статусом исторических памятников, чтобы они окончательно перешли к Православной Церкви Молдовы. И вдруг некие молодые политики ни с того, ни с сего озвучили эту идею. Которая ничего общего не имела с темой конференции.
Разумеется, ее никто не принял, против высказались другие участники, в тот же вечер с разъяснением выступил и владыка Маркел об этой идее, мало сказать, нелепой, но вредной.
Но за спиной этих молодых людей, которые понятия не имели о том, что предложили, что это за автокефалия такая и с чем ее едят, стоит крупный бизнесмен, у которого свои интересы, можно сказать олигарх. Не получается у нас без олигархов, один уходит, другой приходит.
Но что меня поразило главным образом во всей этой истории? За 35 лет нашей независимости мы, молдавские политики – говорю «мы», потому что я тоже когда-то был вовлечен в политические проекты – а уже сменилось несколько поколений, сейчас у власти четвертое поколение молдавских политиков – мы оказались не в состоянии создать нормальное государство. Государство функциональное, по-настоящему независимое, государство, в котором люди хотели бы жить, не уезжать из него, особенно молодежь. Оказались не в состоянии, иначе говоря, опозорились. И после того, как опозорились с государством, находится кто-то, который заявляет: а давайте сделаем независимую Церковь. Нонсенс и, уж простите, отсутствие совести.
Но даже они не являются инициаторами этой идеи. Его Высокопреосвященство уже сослался на ситуацию в Украине. Истинными инициаторами являются те силы на Западе, которые настроили патриарха Константинопольского Варфоломея, который, в свою очередь, в январе 2019 года издал так называемый томос о создании автокефальной Православной Церкви Украины. Раскольнической структуры во главе с неким Думенко, у которого даже нет канонического рукоположения. И вот тогда у соседей началось настоящее разделение и начались настоящие гонения на Церковь, возглавляемую митрополитом Онуфрием, на каноническую Церковь.
Мы видим, как страдают наши братья на Украине, как захватываются храмы, как фабрикуются уголовные дела. Вот там имеют место настоящие гонения. Слава Богу, у нас до такого не дошло и будем надеется, что не дойдет.
Но тем не менее, известно, что в ноябре прошлого года госпожа Майя Санду встречалась с патриархом Варфоломеем в Бухаресте, о чем-то беседовали. А в мае этого года специальный эмиссар Майи Санду экс-министр иностранных дел Нику Попеску встретился в Стамбуле с патриархом Варфоломеем, тоже имел с ним беседу. И тут вдруг озвучивается эта идея с автокефалией.
Разумеется, мне неоткуда знать, о чем были их беседы, но сам факт появления этой провокации с далеко идущими целями наводит на определенные размышления. И я могу лишь присоединиться к словам владыки Маркела о том, что мы должны быть крайне внимательными. И понимать, что на самом деле речь идет не о церковной независимости – да и о какой независимости может идти речь, когда у нас есть томос, дарованный патриархом Алексием II, и дай нам Бог этот томос сполна воплощать на практике. А речь идет о том, чтобы оторвать если не всю Православную Церковь Молдовы, то хотя бы небольшую ее часть от канонической юрисдикции Московского Патриархата. То есть речь о провоцировании нового раскола.