Молдавские политики упорно не хотят жить в реальном мире. Этот мир кажется им непонятным, сложным и враждебным. Они не знают, как действовать в таком мире. Поэтому они без конца занимаются самообманом и обманом окружающих. Если они перестанут врать сами себе и всем остальным, если они трезво оценят происходящее вокруг и попытаются вести себя, исходя из существующей реальности, им придется признать, что все, что они делают – неправильно, что надо действовать как-то по-другому. А как – они не знают, и от всех этих противоречий они могут просто свихнуться.
Основные идеи молдавской политики, на которых строятся партии, разрабатываются программы, провозглашаются политические стратегии, носят откровенно бредовый характер.
Евроинтеграция
На сегодняшний день главной бредовой идеей, выполняющей функцию двигателя молдавской политики, выступает так называемая европейская интеграция.
Все это «евронаваждение» держится на слепой вере в то, что Молдову когда-то примут в Европейский союз, и что для этого надо предпринимать какие-то действия под руководством брюссельских еврокомиссаров. Сами еврочиновники отказываются называть даже приблизительные сроки приема Молдовы в ряды ЕС. Пусть озвучили бы 2040-й, или 2050-й год – но это был хоть бы какой-то ориентир. Но они не хотят давать никаких обещаний, не говоря уж о том, чтобы брать на себя какие-то обязательства. Зато они с удовольствием помыкают Молдовой, как им заблагорассудится, фактически превратив эту страну в оккупированную территорию, которой руководит марионеточная колониальная администрация.
Реальность же такова, что Молдову никогда не примут в ЕС. Но в бреду «евроинтеграции» целое государство и ее народ заставляют биться головой об стенку в надежде, что они пробьют в нем брешь и как-то проберутся через образовавшийся лаз в «европейский сад».
ТС/Евразэс
Одно время точно такой же бредовой идеей, как и евроинтеграция, было вступление Молдовы в Таможенный и Евразийский союзы. Очевидно, что у страны, зажатой между государством-членом ЕС и НАТО Румынией и воюющей с Россией Украиной, не было никакой реальной возможности присоединиться к ТС/Евразэс. Но находились политики, которые продвигали и такой бред, строя на нем свою политическую платформу и участвуя с такой программой в выборах.
Объединение с Румынией
Видя, что ни в какой ЕС Молдову не берут, политическая секта свидетелей евроинтеграции в последнее время вытащила из сундука, отрясла от нафталина и активно продвигает мистификацию с объединением с Румынией. Это еще одна бредовая политическая идея, которой морочат людям голову, но которой не суждено реализоваться.
Совершенно непонятно, кто, как и когда примет решение об объединении в Кишиневе и Бухаресте, но главное – как это решение может быть реализовано на практике? Международное сообщество такое объединение не признает. В самой Румынии на государственном уровне о «возвращении» Бессарабии предпочитают не говорить, делая упор на то, что «два румынских государства встретятся в ЕС», то есть прикрывая один бред другим.
В Бухаресте справедливо опасаются, что такая радикальная, не согласованная с международным сообществом перекройка границ в Европе подорвет унитарный характер румынского государства и усилит схожее движение за «воссоединение» Трансильвании с Венгрией.
Кроме того, румыны должны будут ответить на вопрос, а готовы ли они воевать с Россией на территории бывшей Республики Молдова, учитывая предупреждение Москвы о том, что она не допустит дальнейшего продвижения НАТО на восток?
Бизнес на Украине
Из свежих галлюцинаций молдавских политиков можно назвать их надежды на то, что Молдову допустят к программе послевоенного восстановления Украины.
На эти цели Запад планирует выделить сотни миллиардов долларов, и в Кишиневе рассчитывают каким-то образом пристроиться к освоению этих фондов. Идея тоже бредовая, потому что эти средства есть кому осваивать и без молдаван – самим украинцам, европейцам, Трампу, китайцам, россиянам, арабам. Если Молдову и допустят каким-то боком к некоему «плану Маршалла» для Украины, то в роли «подсобника», но никак не подрядчика и даже не субподрядчика.
Безопасность через милитаризацию
Некоторые из бредовых идей, продвигаемых кишиневскими политиками, несут в себе реальную опасность для Молдовы как государства и для проживающего на ее территории населения. Это, к примеру, идея о том, что ускоренная милитаризация укрепляет безопасность страны, особенно, если всю эту деятельность проводить под «зонтиком» ЕС и НАТО, различие между которыми в военно-политическом плане практически стерлось.
Трагические события на территории соседней Украины показали, что ни НАТО, ни ЕС не могут обезопасить государство, чье потенциальное членство в западных военно-политических структурах рассматривается другими крупными игроками в регионе, как экзистенциальная угроза своей безопасности.
Европа использует Украину в качестве своего рода «частной военной компании», нанятой для войны с Россией, но европейцы не собираются сами воевать за Украину. Точно так же не станут они воевать и за Молдову, «безопасность» которой окажется очень даже опасной. Целью для ракет и дронов Молдову сделать могут – для этого большого ума не надо, – но защищать от них молдаван европейцы не станут.
Автокефалия
Самая последняя по времени, но не по степени бредовости идея, запущенная в публичное пространство, – инициатива о создании независимой автокефальной Церкви Молдовы.
Вселенская Православная Церковь состоит из 15 признанных поместных Церквей. Автокефальной считается поместная Церковь, вполне самостоятельная, не зависящая ни от какой иной поместной Церкви, хотя все автокефальные Церкви, являясь частями Церкви Вселенской, взаимозависимы.
Процесс учреждения и признания автокефалии очень сложный и длительный.
Совершенно необходимым условием для этого является стремление к автокефалии церковного народа, духовенства и епископата соответствующей церковной области, причем значительного большинства на всех уровнях.
Решение о даровании автокефалии принимается высшей властью кириархальной церкви – так называется признанная поместная Церковь, в канонической юрисдикции которой состоит Церковь автономная.
Наконец, после выполнения первых двух условий, автокефалия должна быть признана всеми поместными Церквями, составляющими Вселенскую Церковь.
Ни малейшего признака того, что хоть какое-то их этих условий может хотя бы появиться в связке с Православной Церковью Молдовы, сегодня нет. Но эту бредовую идею все равно запускают, причем делают это те, кого собственно церковные дела вообще не волнуют. Эти провокаторы заинтересованы лишь в том, чтобы баламутить (в духе известного литературного «героя» Клайва Льюиса), вносить смуту в народ, раскол в Церковь и подрывать государство.
Такая тактика уже обкатана на Украине. Формально, там провозглашены какие-то «независимые церкви», но никакими церквями, тем более автокефальными, они не являются. Это просто раскольники, которые принесли соседней стране только беды.
Есть ли выход из делириума?
Все вышеперечисленные бредовые идеи молдавской политики (читатель наверняка назовет и другие), хотя они выглядят такими разными и даже взаимоисключающими, объединяет то, что все они основаны на лжи и обмане.
Соответственно, избавиться от всего этого делириума невозможно без того, чтобы хотя бы попытаться говорить правду. С одной стороны, это звучит банально, как нечто само собой разумеющееся. Но, с другой стороны, это очень трудно. Для большинства молдавских политиков, как показывает их поведение – это вообще непосильная задача.
Эти политики как будто заблудились в густом, бесконечном лесу, из которого никак не могут найти выход. Вместо того, чтобы следовать известному правилу бойскаутов – «если потерялся, стой там, где потерялся, так тебя будет легче найти», – они все больше и больше погружаются в свои бредовые идеи, придумывают себе все новые и новые идейно-политические ереси, становятся их пленниками и делают их заложником целый народ.
Все это выглядело бы как интересный казус для научных исследований – исторических, социологических, политологических, медицинских, – если бы по ходу таких экспериментов не терялось безвозвратно драгоценное время продолжительностью в жизни целых поколений. Получается слишком дорогая плата за чьи-то неадекватные хотелки.
Дмитрий Чубашенко
Изображение к публикации сгенерировано ИИ