Парламентские выборы закончились с тем результатом, с каким закончились, Партия действие и справедливость (PAS) сохранила за собой власть. Многих это расстроило, звучат упреки в адрес оппозиции, особенно Патриотического блока – упреки, которые на первый взгляд выглядят справедливыми. Читаю аналитические выкладки коллег с оценками действий власти и оппозиции, где тоже все на первый взгляд выглядит расставленным по полочкам, как бы и не поспоришь.
Но при всем том не покидает ощущение двойственности, какой-то недоговоренности. Или, как когда-то (до ликвидации Академии наук) говорили в академических кругах, ощущение методологической некорректности.
О выборах говорится так, будто бы сегодня Молдова – свободная страна, где «национальный суверенитет принадлежит народу» (цитата из молдавской Конституции); где выборы являются инструментом проявления народного волеизъявления; где, как и положено при демократии, есть политическая конкуренция; где есть оппозиция и есть власть, которая, хоть и прибегает к использованию административного ресурса (а в какой стране она к нему не прибегает?), но это тоже воспринимается как нечто само собой разумеющееся. И была, видите ли, у многих надежда, что по результатам прошедших выборов PAS «уйдет в историю» (цитата от лидеров Патриотического блока), но не случилось. И следуют разъяснения того, почему не случилось.
Между тем, сегодня Молдова – страна сильно несвободная, находящаяся в состоянии очень большой внешней зависимости в первую очередь от сил, которые правят бал в Еврокомиссии, в ведущих странах Западной Европы, а также, что на нас имеет непосредственное влияние, находятся у власти в соседней Румынии. Эту зависимость можно называть колониальной или обозначить ее каким-то другим политическим понятием, не столь резким для слуха, не суть важно. Как неважно и название правящих в Европе сил – глобалисты, либеральные прогрессисты, «партия войны» (действующая в противовес попыткам Дональда Трампа добиться мира на Украине) или как-то еще. Важно, что для этих сил имело принципиальное значение, чтобы у власти в Республики Молдова сохранился нынешний режим.
В связи с этой зависимостью отметим, что, собственно, сама PAS является не столько национальной партией, сколько молдавским филиалом означенных внешних сил. Такой местный клон европейской «партии войны». Вполне естественна поэтому та бешенная политическая поддержка, которую этот клон получал и продолжит получать от своих западных покровителей.
Вторым фактором, наряду с фактором внешней зависимости, о котором не говорят, но который определил или даже предопределил итог выборов, стал фактор войны. Слово «война» звучало из уст пропагандистов PAS, начиная от главного агитатора в лице президента Майи Санду, постоянно и в самых разных контекстах. Население подвергалось целенаправленному запугиванию угрозой переноса реальной войны, где стреляют и убивают, с территории Украины на территорию Молдовы в случае проигрыша PAS. На какую-то часть неопределившихся избирателей, особенно в сельской местности, это оказало нужное властям воздействие – точно так же, как и на прошлогодних президентских выборах.
И так будет до тех пор, пока на Украине не прекратятся боевые действия – молдавский клон европейской «партии войны» будет оставаться у власти.
Надо понимать, что даже если итоговый результат этих выборов оказался бы не столь благоприятным для PAS, она все равно осталась бы у власти. Просто сценарий поствыборных событий оказался бы другим. А сейчас имеем то, что имеем.
Возвращаясь к проблеме оценки выборов, отмечу, что уже два названных фактора – внешняя зависимость и война – вынесли это так называемое демократическое упражнение за рамки нормальности, за пределы нормы. Мы получили в полном смысле этого слова ненормальные выборы.
Нормальные выборы (даже с дежурной оговоркой про «отдельные нарушения, которые тем не менее не повлияли на итоговый результат») являются инструментом ПРОЯВЛЕНИЯ народного волеизъявления. Таково хрестоматийное определение. Тогда как парламентские выборы в Республике Молдова стали инструментом ПОДАВЛЕНИЯ народного волеизъявления. Точнее, целым набором инструментов такого подавления.
Это и сегрегация избирателей, лишение права голоса молдавских граждан, проживающих в Приднестровье или находящихся в России.
Это и снятие с дистанции непосредственно в день выборов партии Молдова Маре.
Это и запугивание полицией в целом ряде регионов избирателей с целью вынудить их не участвовать в голосовании.
Это и фальсификации, сигналы о которых поступали особенно с зарубежных участков.
И разумеется, повторюсь, это запугивание всего населения угрозой переноса войны на территорию Молдовы (вариант: звучащие из Киева угрозы силового решения проблемы Приднестровья).
Поэтому, говоря об итогах голосования 28 сентября 2025 года, можно давать какие угодно оценки, но помнить: это были антидемократические выборы в несвободной стране.
И заключительный вывод: сегодня в Республике Молдова нет внутреннего политического потенциала для осуществления смены власти. Наша маленькая страна целиком зависит от сложившегося вокруг нее геополитического расклада. Лишь перемены в этом раскладе способны привести к политическим переменам в самой Молдове.
Но мы не знаем, что будет завтра. Потому что, помимо прочего, минувшие выборы показали – имеется в виду большое количестве избирателей, которые либо так и не определились, за кого им голосовать, либо голосовали за кого-то из конкурентов от оппозиции по принципу «против PAS», – что в молдавском обществе существует запрос на новые политические силы. Остается надеется, что такой внутренний политический потенциал сформируется в будущем.
Виктор Жосу