Pe 20 octombrie 2024 cetăţenii RM sînt chemaţi de către partidul de guvernămînt PAS, partidul care deţine majoritatea parlamentară simplă, să se expună la referendum. Acest referendum ne propune să acceptăm sau să respingem următoarea întrebare: „Susțineți modificarea Constituției în vederea aderării Republicii Moldova la UE?”[1]
Analiza formulării întrebării propuse la referendum
Formularea dată este întru totul manipulatorie, vicleană (ca şi întreaga guvernare), deoarece nu este vorba, de fapt, de procesul de aderare a RM la UE, ci de modificarea Constituţiei în vederea aderării RM la UE. Totodată, ni se propune textul care urmează a fi introdus în Constituţie.
Expresia „în vederea” înseamnă, potrivit dicţionarelor explicative, „cu scopul”, „pentru”. Este vorba, deci, de a modifica Constituţia pentru a adera la UE. Astfel, referendumul nu este despre a adera sau a nu adera la UE, ci despre modificarea Constituţiei sub pretextul aderării la UE.
Proiectul de modificare a Constituției Republicii Moldova prevede completarea Constituției cu două alineate noi, prin care „se reconfirmă identitatea europeană a poporului Republicii Moldova” și „ireversibilitatea parcursului european al țării noastre”[2].
Această formulare este o mare minciună: nu există o identitate europeană. Identitatea colectivă a unor comunităţi umane se formează pe parcursul generaţiilor şi este vorba de identitatea etno-culturală. Iar această identitate se clădeşte din generaţie în generaţie pe o temelie întotdeauna de tip religios. Care este această temelie a presupului „europenism” care să fie proprie tuturor „europenilor”?
Nu există o limbă maternă proprie tuturor europenilor. Nu există un trecut istoric propriu tuturor europenilor, adică nu există aceleaşi evenimente cruciale, definitorii pentru o aceeaşi configurare a istoriei tuturor generaţiior de europeni. Nu există nici o temelie religioasă comună. Dacă cineva ar spune că ar fi Creştinismul, atunci ce se are în vedere în acest caz? Ortodoxia, Catolicismul? Protestantismul cu cele circa 8000 de versiuni ale sale reciproc incompatibile? Monofizitismul armeano-copto-etiopean (asiatico-african)? Nici una dintre aceste religii, toate reciproc incompatibile în esenţa lor, nu constituie temelia comună a unui europenism inexistent.
Ba mai mult: UE a respins orice menţionare a presupuselor „rădăcini creştine” ale Europei moderne. Şi bine a făcut, deoarece Europa modernă constituie prin sine, prin toate instituţiile sale, o negare categorică şi absolută a Creştinismului. Chiar şi recenta deschidere a Jocurilor Olimpice de la Paris, nemaivorbind de Eurovision, arată în mod ostentativ, apăsat, dictatorial care este esenţa identităţii europene: anticreştinismul, creştinofobia.
Există, de altfel, numeroase studii ştiinţifice privind simbolistica de-a dreptul satanică a tuturor însemnelor oficiale ale UE, începînd chiar cu arhitectura sediului UE de la Bruxelles care reproduce cu exactitate imaginea Turnului Babel de pe pictura medievală a lui Bosh. Iar Turnul Babel este simbolul respingerii lui Dumnezeu, a răscoalei împotriva Lui, urmînd răzvrătirea lui satan împotriva lui Dumnezeu. Prin simbolistica sa, UE afişază ostentativ războiul său împotriva Sfintei Treimi, a lui Iisus Hristos. Cum spunea un cleric din România: a intra în Europa înseamnă a ieşi din Ortodoxie. O afirmaţie pe cît de exactă, pe atît de adevărată.
Dar poate o fi vorba de vreo identitate geografică? Dar oare kalmîcii care locuiesc în bazinul inferior al Volgăi, fiind mongoloizi ca rasă şi budişti ca credinţă, trăind de veacuri în Europa geografică, se consideră europeni? Sau ciuvaşii ortodocşi, sau başkirii şi tătarii musulmani, toţi de limbi turcice, se consideră europeni? Nimeni dintre ei nu se consideră european.
Dar poate este vorba de o identitate rasială? Europeoizii? Dar istoria omenirii nu cunoaşte cazuri de identităţi construite pe vreo apartenenţă rasială. Singurul caz şi acesta recent de nici o sută de ani, în care s-a încercat construirea unei identităţi rasiale, a fost cazul Germaniei naziste. Ştim cu toţii ce a însemnat pentru nemţi şi non-nemţi această politică identitară a europenismului rasial.
Sau poate prin identitatea rasială europeană se are în vedere acel amestec de neînchipuit şi de nesupravieţuit de rase care acum a devenit în UE o politică de stat? Metisarea, ca politică de stat a UE, prin aducerea şi impunerea popoarelor istorice europene a milioanelor de migranţi din Asia şi Afirca, dizolvînd rasa europeoizilor, neagă vreo identitate rasială. Ce comun are identitatea istorică a moldovenilor sau a oricăror altor popoare geografic euopene cu această nouă politică identitară eurorasială? Nimic. Chiar dimpotrivă.
Atunci ce fel de identitate europeană – colectivă şi istorică, care să nu fie nici religioasă, nici etno-culturală, nici geografică, nici rasială – se are în vedere în această modificare la Constituţie pe care o propune la referendum guvernarea de azi? Fără a defini strict, în termeni etno-culturali şi istorici conţinutul acestei identităţi, propunerea aceasta devine o coţcărie, o minciună, o manipulare, o viclenie. Oare Constituţia actuală defineşte cumva identitatea poporului Moldovei? De ce atunci această guvernare foarte provizorie şi, după cum vom vedea, deplin nelegitimă, ne impune o identitate, un rost existenţial care nu are nici un conţinut şi nici un reper nici în istoria noastră ca popor, nici în istoria ocicărui popor din Europa?
Chiar numai şi prin aceasta referendumul dat este anticonstituţional. Este un referendum criminal.
„Identitatea europeană” ca etnocid
Pornind de la discursul neoliberal profesat în forurile supreme ale UE şi în toate publicaţiile instituţionale ale UE, înţelegem că prin „identitate europeană” se are în vedere o identitate politică anistorică, aculturală, atradiţională, asemănătoare cu „homo sovieticus” în cel mai plat şi troţkist/marxist sens sau, în mod identic, asemănătoare cu „homo americanus” – o identitate non-rasială sau pluri-rasială, fără vreo dimensiune etno-culturală sau istorică sub aspect religios sau etno-cultural. Este vorba, de fapt, de confecţionarea prin tehnologii socio-informaţionale (inclusiv educaţionale şi mediatice), a unei identităţi non-colective, dar comune tuturor prin faptul înstrăinării totale de identităţile istorice ale fiecărui şi ale tuturor popoarelor istorice ale Europei geografice, mai exact, ale acelor popoare care sînt cuprinse în sistemul politic al UE. O asemenea politică de desfiinţare a identităţilor etnice se numeşte, oficial, etnocid.
A consfinţi în Constituţie un termen fundamental, definitoriu pentru toate celelalte articole/norme de nivel constituţional, deci şi pentru întreaga legislaţie a Ţării, fără a-i da o definiţie completă şi necontradictorie, mai ales necontradictorie cu identitatea reală, cea istorică a poporului nostru, a grupurilor etno-cultrale conlocuitoare (găgăuzi, bulgari, ucraineni, ruşi), este o coţcărie de nivel existenţial pentru istoria poporului nostru. Iar coţcăria de un asemenea nivel – cel existenţial – este proprie numai diavolului. Un termen juridic (cum este orice termen folosit în Constituţie) fără un conţinut definit riguros nu poate fi folosit decît pentru manipulare, pentru satisfacerea nelegală şi nelegitimă a unor interese oculte (ascunse, secrete, tăinuite) şi situaţionale.
O asemenea modificare a Constituţiei desfiinţează Constituţia însăşi şi o transformă în bîtă de nimicire a poporului nostru ca identitate. Iar nimicirea identităţii unui popor, după cum ştim, se numeşte etnocid. Etnocidul are drept scop nimicirea, scoaterea din istorie, fără metode violente, a unui popor. Dar rezultatul etnocidului este acelaşi ca şi cel al genocidului, doar că pentru etnocid este nevoie de mai mult de trei generaţii (cîte sînt maxim necesare pentru genocid).
Nici un creştin din Moldova nu poate spune că el este european. Noi sîntem creştini, nu europeni. Noi sîntem ortodocşi, nu europeni. Conducerea politică a UE a respins prin vot orice referinţă la Creştinism ca origine a valorilor UE, menţionînd numai păgînismul antic grec şi roman. Dar şi întreaga legislaţie a UE are un caracter absolut anticreştin, fiind interzisă purtarea la vedere la servicuu a cruciuliţei, iar, deseori, şi sub haină. Promovarea sodomiei ca politică de stat a UE şi impunerea acesteia în legislaţia tuturor ţărior-membre a UE este un fapt arhicunoscut.
Prin asemenea modificare a Constituţiei toţi creştinii din Moldova sînt declaraţi automat în afara legii. În ce mod? Prin simplul fapt că numai identitatea europeană, cea a UE, este declarată ca singura identitate a poporului Moldovei: „identitatea europeană a poporului Moldovei”. Dar noi, creştinii, dar nu numai, nu sîntem moştenitori ai păgînismului antic greco-roman şi nici nu sprijinim sodomia în general, nu numai ca politică de stat în UE, promovarea şi acceptarea sodomiei fiind o însuşire obligatorie a identităţii europene. Astfel, prin impunerea la nivel constituţional a unei identităţi monopoliste, incompatibile cu identitatea creştinească, cu identitatea istorică a poporului nostru, scoate în afara cîmpului constituţional identitatea creştinească, identitatea noastră de om.
În cel mai bun caz, creştinii „vor beneficia” de statutul de minoritate exotică, fără drept de a vota: doar noi, creştinii, noi, moldovenii, nu vom mai face parte din „poporul european” al Moldovei. Nefiind membri ai poporului „european” al Moldovei, membri ai cărui popor devenim noi? Doar, potrivit noii „constituţii” impuse prin acest referendum anticonstituţional noi, moldovenii, creştinii, neavînd identitate europeană, nu mai facem parte din noul „popor al Moldovei”. Nefăcînd parte din el, cum să devenim cetăţeni ai RM, adică membri ai acestui nou „popor al Moldovei”, decît lepădîndu-ne de Hristos, de identitatea noastră de creştini. Dar noi nu ne vom lepăda. Şi atunci, respingînd cu toată fiinţa noastră identitatea europeană, cum să fim acceptaţi de către „statul” Republica Moldova? Plasîndu-ne, prin acest referendum, pe noi, creştinii, în afara spaţiului constituţional, ce devenim noi? Apatrizi. Iar apatrizii nu au dreptul de vot.
Dar migranţii de prin toate părţile lumii care vor fi trimişi în Moldova de către administraţia UE (a se vedea mai jos) vor constitui ei „poporul european” al Moldovei. Căci migranţii nu sînt creştini şi sînt atît de lesne primiţi în UE, inclusiv ca cetăţeni doar peste vreo 4-7 ani de şedere în vreo ţară a UE.
Integrarea în UE vs Suveranitatea Țării
De asemenea, integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană va fi declarată drept obiectiv strategic al țării. Documentul adoptat de către majoritatea simplă din Parlament mai prevede completarea Constituției cu un nou titlu, nu doar un articol – „Integrarea în Uniunea Europeană”. Astfel, se propune ca aderarea Republicii Moldova la tratatele constitutive ale Uniunii Europene, precum și aderarea la actele de revizuire a tratatelor constitutive ale Uniunii Europene să se realizeze de Parlament prin lege organică, iar prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum și ale celorlalte acte juridice cu caracter obligatoriu ale Uniunii Europene să aibă prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.[3]
Ce înseamnă aceasta? Că Moldova, ca stat nu mai are suveranitate. Dar suveranitatea statului este principalul instrument de consolidare, dezvoltare şi apărare a suveranităţii poporului Moldovei. Prin prima modificare se desfiinţează juridic existenţa poporului istoric al Moldovei care este înlocuit cu un nou popor – poporul european al Moldovei. Un popor a cărui identitate nu are nici o legătură etnică sau culturală nici cu moldovenii, nici cu găgăuzii, nici cu bulgarii, nici cu orice altă componentă etno-culturală a poporului istoric al Moldovei.
Şi acum, cea de a doua modificare, consfinţeşte că nici poporul istoric al Moldovei, nici noul „popor european” al Moldovei care urmează, prin efortul guvernării PAS, să înlocuiască biologic şi demografic poporul istoric al Moldovei, pe noi, cei de astăzi, nu va mai avea dreptul să decidă nimic de ce ţine de rezolvarea problemelor sale, de autoguvernare, ci va trebui să se supună orbeşte şi deplin hotărîrilor unei birocraţii anonime şi oculte de prin Bruxelles sau alte cotloane sau coclauri obscure ale UE. Această modificare este un atentat la suveranitatea de stat a Moldovei. Asemenea atentate se fac în timp de război cînd un duşman atacă o ţară cu scopul de a o cotropi şi a o transforma fie în colonie, fie în propriul său domeniu. Acelaşi efect guvernarea PAS vrea să îl obţină prin coţcării anticonstituţionale – ca metodă şi ca scop.
De aici se vede limpede că această guvernare acţionează exact ca un duşman de moarte al poporului şi statului nostru. Această guvernare duşmănoasă urmăreşte acelaşi scop ca şi un stat străin şi cotropitor – desfiinţarea suveranităţii noastre, a dreptului nostru şi al copiilor şi nepoţilor noştri de a ne hotărî soarta, de a ne rezolva problemele noastre în modul şi cu metodele pe care noi le socotim ca potrivite. Nu cei de pe aiurea, adică stăpînii străini ai acestei guvernări străine nouă tuturor, inclusiv adepţilor ei (cum vom vedea mai jos), ci noi, poporul acestei ţări.
* * * * *
Note:
[2] Ibidem.
[3] Ibidem.
B. Moldoveanu
Va urma