Кишиневские политики любят порассуждать о «достоинстве». Сам очень модный в среде эти политиков термин «меритократия», которая, как считается, должна быть главным критерием при отборе людей на государственную службу, означает «власть достойных». Кто же они, эти самые «достойные», и такие уж они «достойные», как это им самим кажется?
Толковый словарь румынского языка определяет слово «demnitate», как способность быть достойным; достойное отношение; моральный авторитет. Синонимами слова «demn» выступают «vrednic», «respectabil», означающие «способный; прилежный; усердный; ревностный».
Большой толковый словарь русского языка дает схожие определения слова «достоинство»: заслуживающий, сто́ящий чего-либо, достойный уважения; справедливый; соответствующий кому-либо, чему-либо.
Словари английского языка определяют слово «dignity» как спокойную, серьезную манеру поведения, заслуживающую уважения; факт оказания людям почестей и уважения; чувство собственной важности и ценности.
Из этих определений вытекают, как минимум, две вещи.
Во-первых, достоинство – это нечто такое, что человек должен заслужить. Нельзя просто объявить самого себя «достойным», и верить в то, что так оно и есть. Если окружающие не считают тебя обладателем качеств, которые определяют понятие достоинства, то никакой ты не достойный, а просто самовлюбленный самозванец.
Во-вторых, достоинство – качество индивидуальное, которого каждый должен достигать сам. Понятие ««национальное достоинство», о котором у нас тоже очень любят поговорить, – не только нелепая по определению, но и опасная вещь, которая ведет к национализму, а в самом плохом варианте – и к нацизму.
Если согласиться с тем, что пишут уважаемые академические словари, то приходится признать, что за «достоинство», которым так любят кичиться молдавские политики и чиновники, чаще всего выдается хамство и/или глупость.
Примеры такого откровенно хамского и тупого поведения, которое почему-то рекламируется как «достоинство», мы наблюдаем каждый день.
Депутат парламента, избранный на каких ни есть, но все же выборах, задает на русском языке вопрос пришедшей в парламент с отчетом чиновнице, а та отвечает на английском языке. Эта наглая чиновница откровенно попирает Конституцию, в статье 13-й которой до сих пор написано, что «государство признает и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны».
Такое хамское поведение объясняется, среди прочего, безнаказанностью и безответственностью. Чиновница прекрасно знает, что парламентское большинство на ее стороне, и что это большинство не только закроет глаза на ее неотесанность и бесцеремонность, но еще и поддержит ее как носительницу «достоинства», в том числе «национального».
Когда в государственное ведомство с таким серьезным названием как «Министерство иностранных дел» вызывают российского посла и ставят перед ним на стол пластиковую бутылочку с какой-то мутной жидкостью, которая должна изображать воду Днестра после удара какой-то ракеты, – это никакое не достоинство, а это хамское и тупое поведение неотесанного мужлана, возомнившего себя «крутым» и «достойным».
Действия властей в отношении крупнейшей нефтяной компании «Лукойл» – еще одно проявление невежества и бескультурья. Сначала, желая выслужиться перед американцами, которые ввели санкции против «Лукойла», кишиневская власть, хотя ее об этом те же самые американцы и не просили, объявила о конфискации топливного терминала компании в кишиневском аэропорту и о введении жестких ограничений на деятельность «лукойловской» сети АЗС. Но когда взлетели мировые цены на нефтепродукты и на горизонте замаячил риск вообще остаться без солярки и бензина, сдали назад и «милостиво» разрешили «Лукойлу» работать и дальше. Спрашивается, а зачем вообще надо было хамить этой компании?
Когда хамство выдается за достоинство, это еще и проявление закомплексованности, непонимания окружающей действительности, неспособности решать реальные проблемы. Отсюда проистекает и имитация бурной деятельности, польза от которой крайне эфемерна.
Кто-то может объяснить, чем вообще занимается действующее правительство во главе с премьер-министром? Раз в неделю эти никому не известные люди собираются на какие-то заседания, поднимают руки за утверждение каких-то решений, но какая польза от всех этих «трудов» для подавляющего большинства населения, непонятно.
Не умея работать на конкретный результат, все эти политики и чиновники раздувают собственное «достоинство». Но они искажают значение и этого понятия. Достоинство – это то, что признают за тобой другие люди, а не то хамство, которым ты наделяешь сам себя под видом этого качества. Достоинство надо заслужить, а не самодовольно цеплять его на себя, как значок, и кичиться этой цацкой.
Насколько достойными считают представителей власти сами граждане, лучше всего говорят стремящиеся к нулю рейтинги доверия к этим чиновникам. Почему их так не уважают и не ценят – вот о чем следовало бы задуматься этим поклонникам «меритократии». Но это слишком сложная задача. Гораздо проще показать кому-то фигу, выдав это за проявление «достоинства». Для этого большого ума не надо.
Дмитрий Чубашенко
Изображение к публикации сгенерировано ИИ