Astăzi dis-de-dimineață mai multe site-uri de ștri s-au grăbit să difuzeze informații despre un caz șocant din satul Cuhnești, raionul Glodeni. Chipurile, preotul din localitate ar fi încercat să abuzeze sexual un minor de doar 12 ani din satul vecin, Bisericani.

Se afirmă că cele întâmplate s-ar fi petrecut după ce egumenul David (Roșca), așa îl cheamă pe preot, împreună cu niște săteni ar fi consumat pe malul Prutului băuturi alcoolice.

Din cele difuzate – cum altfel? – nu lipsesc nici tot soiul de „detalii picante”: și că preotul l-ar fi plimbat pe minor cu automobilul, după care l-a invitat la el în casă unde ar fi avut loc tentativa de viol; și că băiatul a reușit să fugă și a alergat câțiva kilometri și a ajuns la poarta lui în lacrimi; și că (din spusele vecinilor) preotul obișnuia să aducă acasă minori care erau văzuți acolo „deseori, dar nu se știe cu ce scop” etc. Cu alte cuvinte, ne este prezentat un tablou de coșmar la tema „pedofilie în rândul preoțimii”.

În fine, preotul bănuit, în vârstă de 39 de ani, a fost reținut de poliție, urmează ancheta cu investigarea cazului. Ținem să amintim că până la finalizarea anchetei toate „detaliile picante” sunt doar presupuneri.

Aici ar fi trebuit să punem punct dacă… Dacă în informațiile despre caz nu s-ar fi strecurat și o tentativă de culpabilizare a Bisericii pentru faptul că se eschivează de la contactele cu mass-media. Astfel, se afirmă că reprezentanții Mitropoliei Chișinăului și a întregii Moldove nu au răspuns la telefon pentru a comenta comportamentul preotului, iar arhiepiscopul de Bălți și Fălești Marchel, „cu care părintele bănuit a ținut mai multe slujbe” (de parcă un arhiereu eparhiot nu este dator să coslujească cu clericii din episcopia pe care o conduce), a evitat să vorbească cu jurnaliștii.

În legătură cu numita tentativă venim doar cu o recomandare la adresa colegilor dornici de dezvăluiri senzaționale: înainte de a solicita „comentarii” de la fețele bisericești – dacă într-adevăr vă interesează reacția Bisericii la cele întâmplate – nu vă leneviți să accesați site-ul eparhiei vizate.

Era suficient (și corect sub aspect profesional) să apăsați pe link-ul respectiv și ați fi aflat că încă ieri, la 26 iulie, până la difuzarea cazului de mass-media, arhiepiscopul Marchel a emis un decret în care se spune:

„Pentru încălcarea Canonului nr. 25 al Sf. Apostoli, precum și al Canonului nr. 32 al Sf.Vasile cel Mare, egumenul David (Roșca) se lipsește, începând cu ziua a 26-a a lunii iulie 2022, de dreptul de a sluji cele sfinte. Pe parcurs, în conformitate cu Canonul nr. 6 (II-lea Sobor Ecumenic), Judecata Eparhială va cerceta circumstanțele în care s-au petrecut cele întîmplate, pentru a lua hotărâre definitivă, care va viza aflarea dânsului în rândul preoțimii.”

Iată aici punem punct.

Redacția portalului „Tradiția”