{"id":40817,"date":"2026-09-04T15:57:50","date_gmt":"2026-09-04T12:57:50","guid":{"rendered":"https:\/\/traditia.md\/?p=40817"},"modified":"2026-09-04T16:01:57","modified_gmt":"2026-09-04T13:01:57","slug":"anatomia-libertatii-dirijate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/traditia.md\/ro\/anatomia-libertatii-dirijate\/","title":{"rendered":"Anatomia libert\u0103\u021bii dirijate"},"content":{"rendered":"

Zilele trecute, doi exper\u021bi cu experien\u021b\u0103, care au m\u00e2ncat destul\u0103 p\u00e2ine amar\u0103 \u00een via\u021ba politic\u0103 \u0219i economic\u0103 a Moldovei \u2013 doi fo\u0219ti conduc\u0103tori ai \u021b\u0103rii \u2013 s-au contrazis \u00een privin\u021ba libert\u0103\u021bii de exprimare \u0219i, f\u0103r\u0103 s\u0103-\u0219i propun\u0103, au descris starea ei actual\u0103 mai exact, s-ar p\u0103rea, dec\u00e2t multe rapoarte interna\u021bionale.<\/strong><\/p>\n

Ex-pre\u0219edintele Parlamentului, Dumitru Diacov, a judecat simplu: iat\u0103-ne, st\u0103m \u00eentr-un studio de televiziune, discut\u0103m despre tot ce ne vine \u00een cap, nu ne \u00eentrerupe nimeni, vorbim nestingheriti \u00een rus\u0103. Se mai poate oare sus\u021bine, \u00een aceste condi\u021bii, c\u0103 \u00een Moldova nu exist\u0103 libertate de exprimare?<\/p>\n

Ex-viceprim-ministrul Alexandr Muravschi nu a \u00eencercat s\u0103 conteste ceea ce p\u0103rea evident. \u00cen Rusia, a spus el, un om poate fi arestat pentru o opinie exprimat\u0103 public. \u00cen Moldova nu exist\u0103, deocamdat\u0103, ceva asem\u0103n\u0103tor. \u00cen schimb, la noi au fost deja \u00eenchise posturi de televiziune f\u0103r\u0103 o hot\u0103r\u00e2re prealabil\u0103 a instan\u021bei, fluxul informa\u021bional este treptat reformatat, iar unele organiza\u021bii, chemate formal s\u0103 protejeze societatea de minciun\u0103, descoper\u0103 aceast\u0103 minciun\u0103, \u00een mod surprinz\u0103tor, mai mult de o singur\u0103 parte a baricadei politice. Muravschi a numit ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 nu dictatur\u0103, ci \u201ecur\u0103\u021barea spa\u021biului informa\u021bional\u201d.<\/p>\n

Disputa este interesant\u0103 prin faptul c\u0103 are dreptate \u0219i Diacov \u0219i Muravschi.<\/p>\n

\u00cen Moldova, \u00eentr-adev\u0103r,\u00a0 po\u021bi critica puterea. Se poate, bun\u0103oar\u0103, publica acest articol. Po\u021bi merge la un post TV \u0219i afirma c\u0103 pre\u0219edintele gre\u0219e\u0219te, c\u0103 guvernul nu face fa\u021b\u0103, c\u0103 parlamentul adopt\u0103 legi proaste. Deocamdat\u0103, nimeni nu st\u0103 \u00een spatele t\u0103u cu un creion ro\u0219u sau cu un instrument \u0219i mai conving\u0103tor. Dar se prea poate c\u0103 noi c\u0103ut\u0103m cenzura acolo unde se afla \u00een secolul trecut. Puterea de azi nu are neap\u0103rat nevoie s\u0103 interzic\u0103 omului s\u0103 vorbeasc\u0103. E mult mai eficient s\u0103 procedezi \u00een a\u0219a mod, \u00eenc\u00e2t unele voci s\u0103 fie auzite mai bine dec\u00e2t altele, unele redac\u021bii s\u0103 se simt\u0103 mai sigure dec\u00e2t altele, unele gre\u0219eli s\u0103 fie numite dezinformare, iar altele s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 simple gre\u0219eli. Atunci libertatea de exprimare r\u0103m\u00e2ne, formal, la locul ei. Se schimb\u0103 doar contextul ei de existen\u021b\u0103.<\/p>\n

Vremuri bune, pe c\u00e2nd televizorul era, pur \u0219i simplu, deconectat<\/strong><\/h4>\n

Totul a \u00eenceput mult mai prozaic \u0219i mai brutal. \u00cen decembrie 2022, \u00een perioada st\u0103rii de urgen\u021b\u0103, Comisia pentru Situa\u021bii Excep\u021bionale a suspendat licen\u021bele a \u0219ase posturi de televiziune. \u00cen octombrie 2023, aceea\u0219i soart\u0103 a lovit altele \u0219ase. Se consider\u0103 c\u0103, \u00een total, \u00een Moldova au fost \u00eenchise 15 posturi TV, f\u0103r\u0103 a pune la socoteal\u0103 zeci de site-uri de \u0219tiri. Statul a avut argumentele sale serioase: agresiunea rus\u0103 \u00eempotriva Ucrainei, dezinformarea, finan\u021barea netransparent\u0103, tentativele de ingerin\u021b\u0103 extern\u0103 \u00een politica moldoveneasc\u0103. Ar fi absurd s\u0103 negi existen\u021ba acestor amenin\u021b\u0103ri.<\/p>\n

Problema se ascundea \u00eens\u0103 \u00een alt loc: sanc\u021biunile de o gravitate extrem\u0103 \u00eempotriva mijloacelor de informare \u00een mas\u0103 au fost aplicate prin decizii administrative, f\u0103r\u0103 un control judiciar prealabil. Ulterior, Amnesty International a ajuns la concluzia c\u0103 suspendarea licen\u021belor s-a f\u0103cut f\u0103r\u0103 o transparen\u021b\u0103 \u0219i o supraveghere judiciar\u0103 suficiente, iar m\u0103surile de urgen\u021b\u0103 nu corespundeau pe deplin cerin\u021belor de legalitate, necesitate \u0219i propor\u021bionalitate. Organiza\u021bia respectiv\u0103 remarc\u0103 \u0219i angrenarea ulterioar\u0103 a unei p\u0103r\u021bi din acest mecanism \u00een legisla\u021bia \u021b\u0103rii.<\/p>\n

Se poate discuta la nesf\u00e2r\u0219it despre calitatea posturilor TV \u00eenchise. Eu \u00eensumi am fost angajat la anumite posturi de televiziune destul timp, \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu idealizez audiovizualul moldovenesc. \u00cens\u0103 dreptul fie c\u0103 exist\u0103 \u0219i pentru cei care ne sunt antipatici, fie \u00eenceteaz\u0103 destul de repede s\u0103 mai fie drept. Aici apare primul detaliu al viitorului sistem. Mai \u00eent\u00e2i, statul a \u00eenv\u0103\u021bat s\u0103 ne deconecteze. Apoi, a \u00eenv\u0103\u021bat s\u0103 fac\u0103 acela\u0219i lucru f\u0103r\u0103 \u00eentrerup\u0103tor.<\/p>\n

De la starea de urgen\u021b\u0103 la starea de normalitate<\/strong><\/h4>\n

Starea de urgen\u021b\u0103 trebuia s\u0103 se \u00eencheie, prin defini\u021bie. \u00cens\u0103 deprinderea administrativ\u0103 a supravie\u021buit st\u0103rii excep\u021bionale. Tocmai aceast\u0103 schimbare este important de re\u021binut.<\/p>\n

La 24 august 2026, Parlamentul a adoptat o nou\u0103 lege a presei. Oficial, scopul ei este unul pe deplin europenesc: garan\u021bii privind libertatea de exprimare, independen\u021ba redac\u021bional\u0103, transparen\u021ba propriet\u0103\u021bii, pluralismul \u0219i securitatea jurnali\u0219tilor. Multe prevederi ale legii sunt, \u00eentr-adev\u0103r, necesare. Dar \u0219i mai ispititoare este istoria elabor\u0103rii actului normativ.<\/p>\n

Am scris la vremea potrivit\u0103 despre construc\u021bia ini\u021bial\u0103 ingenioas\u0103, care prevedea \u00eenregistrarea presei scrise \u0219i online \u00eentr-un registru special al Ministerului Culturii. \u00cen varianta trimis\u0103 spre avizare Comisiei de la Vene\u021bia, \u00eenregistrarea era obligatorie. \u00cen urma criticilor, proiectul a fost modificat substan\u021bial: \u00eenregistrarea a devenit benevol\u0103. Prin urmare, a sus\u021bine ast\u0103zi c\u0103 o entitate media ne\u00eenregistrat\u0103 este interzis\u0103 sau e \u00een afara legii ar fi un neadev\u0103r. Tocmai aici vreau s\u0103 revin pentru c\u00e2teva clipe la afirma\u021biile dlui Diacov.<\/p>\n

Da, libertatea exist\u0103. Un post TV sau un ziar nu este \u00eenchis pentru lipsa lui din registru. Un site \u00ee\u0219i poate continua activitatea. Un jurnalist e \u00een drept s\u0103 publice. \u00cens\u0103 controlul modern rar \u00eencepe cu cuvintele \u201ee interzis!\u201d Mult mai ademenitor este cuv\u00e2ntul \u201cbenevol\u201d. E\u0219ti liber s\u0103 te \u00eenregistrezi ori nu. Po\u021bi ob\u021bine de bun\u0103 voie un statut prev\u0103zut de lege. Intri \u00een sistemul avantajelor de stat deliberat. De bun\u0103 voie po\u021bi ajunge acolo unde se concentreaz\u0103 treptat banii, oportunit\u0103\u021bile \u0219i recunoa\u0219terea.<\/p>\n

Comisia de la Vene\u021bia a atras \u00een mod deosebit aten\u021bia asupra incertitudinii juridice a modelului ini\u021bial de \u00eenregistrare \u0219i asupra rolului excesiv al Ministerului Culturii \u00een definirea procedurii. Omului i se las\u0103 alegerea u\u0219ii. Doar c\u0103 o u\u0219\u0103 se poate dovedi, cu timpul, mai larg\u0103 dec\u00e2t celelalte. Nu mai este vorba de o interdic\u021bie, ci de arhitectura coridorului.<\/p>\n

Statul devine extrem de atent la persoana jurnalistului<\/strong><\/h4>\n

\u0218i mai elocvent\u0103 este istoria cu freelancerii.<\/p>\n

\u00cen procesul de elaborare a legii s-a discutat un sistem de \u00eenregistrare a jurnali\u0219tilor independen\u021bi. Comisia de la Vene\u021bia a avertizat, \u00een spe\u021b\u0103: \u00eenregistrarea nu trebuie s\u0103 se transforme \u00eentr-o condi\u021bie pentru ob\u021binerea statutului de jurnalist, iar colectarea datelor cu caracter personal de c\u0103tre stat poate crea tocmai acel chilling effect \u2013 efectul de intimidare \u0219i descurajare, atunci c\u00e2nd omul are \u00eenc\u0103 dreptul s\u0103 vorbeasc\u0103, dar \u00eencepe deja s\u0103 \u00ee\u0219i calculeze din timp consecin\u021bele.<\/p>\n

Nu e vorba aici de o simpl\u0103 chestiune tehnic\u0103. Statul are dreptul s\u0103 \u0219tie cui i-a alocat o subven\u021bie bugetar\u0103. Statul are dreptul s\u0103 cear\u0103 transparen\u021ba propriet\u0103\u021bii media. Dar atunci c\u00e2nd statul cere imperativ o list\u0103 nominal\u0103 a lucr\u0103torilor mass-media, jurnalistul \u00ee\u0219i poate pune o \u00eentrebare profesional\u0103 fireasc\u0103: de ce v\u0103 trebuie numele, anume numele meu? Nu pentru c\u0103 dup\u0103 u\u0219\u0103 ar sta deja un poli\u021bist. Ci tocmai pentru c\u0103 acesta urmeaz\u0103, cel mai probabil, s\u0103 apar\u0103 din minut \u00een minut\u2026<\/p>\n

Privatizarea cenzurii<\/strong><\/h4>\n

Aici \u00eencepe o construc\u021bie pur moldoveneasc\u0103 \u0219i mai curioas\u0103. O parte din func\u021biile proprii guvernului se propune s\u0103 fie \u00eendeplinite nu de un func\u021bionar de stat, ci de structuri profesionale neguvernamentale. La prima vedere \u2013 o solu\u021bie excelent\u0103. Comunitatea jurnalistic\u0103 se autoreglementeaz\u0103.<\/p>\n

Comisia de la Vene\u021bia a descoperit \u00eens\u0103 o ciud\u0103\u021benie juridic\u0103 nepl\u0103cut\u0103: Consiliului de Pres\u0103, o organiza\u021bie neguvernamental\u0103, urma s\u0103-\u0219i atribuie legal func\u021bii cu caracter public \u0219i administrativ, \u00een timp ce statutul s\u0103u, mecanismele de r\u0103spundere \u0219i garan\u021biile privind pluralismul intern r\u0103m\u00e2neau insuficient definite.<\/p>\n

Semne de \u00eentrebare serioase ridica rolul preconizat al Consiliului de Pres\u0103 \u00een constituirea organelor de conducere ale furnizorului public de servicii media. Exper\u021bii europeni au avertizat cu privire la riscul unei dependen\u021be excesive de o singur\u0103 organiza\u021bie neguvernamental\u0103. Iar aici mecanismul devine aproape elegant. C\u00e2nd jurnalistul este evaluat de stat \u2013 suspect\u0103m un control statal. C\u00e2nd jurnalistul este evaluat de al\u021bi jurnali\u0219ti, se pare c\u0103 nu ai pe cine suspecta. De\u0219i, pentru cel evaluat, rezultatul difer\u0103 uneori doar prin denumirea institu\u021biei. Astfel cenzura secolului XXI cap\u0103t\u0103 o calitate foarte comod\u0103: statul nu mai trebuie s\u0103 produc\u0103 de unul singur toat\u0103 mizeria restrictiv\u0103.<\/p>\n

Cel mai ieftin cenzor se afl\u0103 \u00een interiorul redac\u021biei<\/strong><\/h4>\n

\u00cens\u0103 adev\u0103rata cotitur\u0103 nu se produce nici m\u0103car \u00een acest loc. Poanta a fost bine descris\u0103 de Amnesty International.<\/p>\n

\u00centr-un studiu publicat \u00een noiembrie 2025, organiza\u021bia vorbe\u0219te despre autocenzura din r\u00e2ndul unei p\u0103r\u021bi a presei moldovene\u0219ti v\u0103dit proeuropene. Jurnali\u0219ti \u0219i reprezentan\u021bi ai sectorului media au m\u0103rturisit cercet\u0103torilor re\u021binerea de a critica prea dur partidul de guvern\u0103m\u00e2nt \u0219i teama de eventuale consecin\u021be. Amnesty a consemnat, de asemenea, afirma\u021biile unor exponen\u021bi ai mass-media c\u0103 o reflectare nefavorabil\u0103 puterii ar putea pune \u00een pericol accesul la finan\u021b\u0103rile externe prin granturi.<\/p>\n

Iat\u0103 c\u0103 abia aici sistemul restrictiv devine cu adev\u0103rat modern. Redactorul-\u0219ef nu e telefonat de sus. Nimeni nu-i dicteaz\u0103: asta s\u0103 nu publica\u021bi! Nimeni nu-i trimite o list\u0103 de nume interzise. Factorul de decizie pur \u0219i simplu cunoa\u0219te bugetul pentru anul viitor. \u0218tie cine finan\u021beaz\u0103 proiectul. \u0218tie cu cine e de dorit s\u0103 nu strice rela\u021biile. \u0218tie ce alternativ\u0103 politic\u0103 este considerat\u0103 o amenin\u021bare la adresa cursului european al \u021b\u0103rii. \u0218i, \u00eentr-o bun\u0103 zi, descoper\u0103 c\u0103, \u00eenainte de apari\u021bia unui cenzor de stat, are deja \u00een redac\u021bie unul propriu. Nesalarizat.<\/p>\n

S\u0103 revenim acum la Muravschi.<\/p>\n

Tocmai aici \u201ecur\u0103\u021barea spa\u021biului informa\u021bional\u201d invocat\u0103 de el devine mai relevant\u0103 dec\u00e2t o acuza\u021bie obi\u0219nuit\u0103 de cenzur\u0103. Pentru cur\u0103\u021bare nu este obligatoriu s\u0103 distrugi toat\u0103 informa\u021bia indezirabil\u0103. Este suficient s\u0103 modifici condi\u021biile de produc\u021bie \u0219i de difuzare ale acesteia.<\/p>\n

Adev\u0103rul cu destina\u021bie politic\u0103<\/strong><\/h4>\n

Muravschi a oferit \u00eenc\u0103 un exemplu \u2013 StopFals.<\/p>\n

Preten\u021bia sa const\u0103 \u00een faptul c\u0103 o organiza\u021bie care declar\u0103 c\u0103 lupt\u0103 \u00eempotriva falsurilor \u0219i manipul\u0103rii este concentrat\u0103 dispropor\u021bionat pe politicienii din opozi\u021bie, \u00een timp ce afirma\u021biile false sau inexactit\u0103\u021bile exponen\u021bilor puterii devin mult mai rar obiectul unei aten\u021bii similare.<\/p>\n

Aici evit cu bun\u0103 \u0219tiin\u021b\u0103 s\u0103 transform obiec\u021bia lui Muravschi \u00eentr-un fapt stabilit, \u00een lipsa unei analize cantitative separate a publica\u021biilor StopFals.<\/p>\n

\u00cens\u0103 problema \u00een sine este mult mai ampl\u0103 dec\u00e2t cea raportat\u0103 la o singur\u0103 organiza\u021bie.<\/p>\n

Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu verificarea faptelor (fact-checking-ul) atunci c\u00e2nd societatea \u00eencepe s\u0103 b\u0103nuiasc\u0103 o selectivitate politic\u0103 chiar din partea celui care verific\u0103?<\/p>\n

Verificarea faptelor exist\u0103 tocmai pentru c\u0103 cet\u0103\u021beanul nu este obligat s\u0103 cread\u0103 politicianul. \u00cens\u0103, prin urmare, el nici nu este obligat s\u0103 cread\u0103 cu ochii \u00eenchi\u0219i pe omul care verific\u0103 politicianul. Altfel, nu facem dec\u00e2t s\u0103 mut\u0103m dreptul la adev\u0103rul \u00een ultim\u0103 instan\u021b\u0103 dintr-un birou \u00een altul. Problema nu const\u0103 \u00een existen\u021ba StopFals. Problema apare \u00een momentul \u00een care societatea \u00eenceteaz\u0103 s\u0103 mai \u00eentrebe: \u201eOare este adev\u0103rat?\u201d \u2013 \u0219i \u00eencepe s\u0103 \u00eentrebe: \u201eCine a spus c\u0103 anume acesta e adev\u0103rul?\u201d<\/p>\n

Dezinformarea exist\u0103. Tocmai de aceea totul este mult mai complicat.<\/p>\n

Aici este foarte\u00a0 u\u0219or s\u0103 c\u0103dem \u00een cealalt\u0103 extrem\u0103. Dezinformarea rus\u0103 \u2013 \u0219i nu numai cea rus\u0103 \u2013 exist\u0103. Tentativele de influen\u021b\u0103 extern\u0103 asupra politicii moldovene\u0219ti exist\u0103. \u0218tirile false exist\u0103. Banii care se investesc \u00een manipularea politic\u0103 sunt, de asemenea, c\u00e2t se poate de reali.<\/p>\n

De aceea, statul este obligat s\u0103 protejeze spa\u021biul informa\u021bional. Dar tocmai aici e ascuns\u0103 capcana. Cu c\u00e2t amenin\u021barea este mai real\u0103, cu at\u00e2t este mai u\u0219or s\u0103 justifici mijloacele excep\u021bionale de lupt\u0103 \u00eempotriva ei. Iar cu c\u00e2t un mijloc excep\u021bional este folosit mai mult, cu at\u00e2t devine mai firesc s\u0103 fie privit ca fiind unul obi\u0219nuit. \u00cen legisla\u021bia moldoveneasc\u0103, dezinformarea are deja o defini\u021bie destul de detaliat\u0103. Comisia de la Vene\u021bia a recunoscut c\u0103 defini\u021bia \u00een sine este, \u00een linii mari, compatibil\u0103 cu standardele interna\u021bionale. Comisia e \u00eengrijorat\u0103 de altceva: cine stabile\u0219te \u00eenc\u0103lcarea, c\u00e2t de independent\u0103 este autoritatea de reglementare \u0219i c\u00e2t de propor\u021bional\u0103 este sanc\u021biunea. Aceasta este o problem\u0103 mult mai serioas\u0103 dec\u00e2t o disput\u0103 primitiv\u0103 privind existen\u021ba dezinform\u0103rii. Bine\u00een\u021beles c\u0103 exist\u0103. \u00centrebarea e alta: cui i se elibereaz\u0103 licen\u021ba pentru adev\u0103r?<\/p>\n

Diacov are dreptate, p\u00e2n\u0103 una alta<\/strong><\/h4>\n

\u0218i acum, vorba colegilor: punct \u0219i de la cap\u0103t. Dumitru Diacov are dreptate. Moldova de ast\u0103zi nu este o \u021bar\u0103 lipsit\u0103 cu totul de libertate de exprimare.<\/p>\n

Potrivit Indexului RSF (Lectori F\u0103r\u0103 Frontiere) pentru anul 2026, ea ocup\u0103 locul 31 din 180 de \u021b\u0103ri. Mai mult, RSF consider\u0103 Moldova singura \u021bar\u0103 din Europa de Est care r\u0103m\u00e2ne \u00een categoria cu o stare \u201esatisf\u0103c\u0103toare\u201d a libert\u0103\u021bii presei. Organiza\u021bia remarc\u0103 \u0219i sc\u0103derea influen\u021bei oligarhilor \u0219i a liderilor politici asupra liniilor redac\u021bionale \u00een compara\u021bie cu anii preceden\u021bi.<\/p>\n

Acest lucru nu poate fi ascuns. Altfel, am \u00eencepe noi \u00een\u0219ine s\u0103 facem ceea ce le imput\u0103m altora. \u00cen Moldova exist\u0103 redac\u021bii independente. Puterea este supus\u0103 unor critici dure. Politicienii din opozi\u021bie au un oarecare acces la emisie. Prezentul articol poate fi publicat. Diacov are dreptate.<\/p>\n

\u00cens\u0103 dreptatea lui Diacov descrie un rezultat recent. Avertismentul lui Muravschi arat\u0103 direc\u021bia de mi\u0219care a subiectului \u00een cauz\u0103. Tocmai de aceea, disputa dintre ei este mai important\u0103 dec\u00e2t explica\u021bia, dac\u0103 \u201eavem ori nu libertate de exprimare\u201d. S-ar putea ca \u00eens\u0103\u0219i \u00eentrebarea s\u0103 fie pus\u0103 gre\u0219it.<\/p>\n

Cenzorul de care nu mai este nevoie<\/strong><\/h4>\n

\u00cen secolul trecut, cenzura era u\u0219or de recunoscut. St\u0103tea la un anumit etaj, \u00eentr-un anumit birou. Avea un creion ro\u0219u. Sublinia ideile subversive \u0219i \u00ee\u0219i punea semn\u0103tura. Era un sistem primitiv, dar avea o calitate recunoscut\u0103: inamicul libert\u0103\u021bii de exprimare era bine vizibil. Modelul contemporan este mult mai manierat \u0219i mai sofisticat.<\/p>\n

Exist\u0103 securitate na\u021bional\u0103. Exist\u0103 lupt\u0103 \u00eempotriva dezinform\u0103rii. Exist\u0103 autoritate de reglementare. Exist\u0103 sprijin de stat. Exist\u0103 finan\u021bare prin granturi. Exist\u0103 registru. Exist\u0103 organiza\u021bii profesionale. Exist\u0103 standarde corecte. Exist\u0103 surse incorecte. Fiecare detaliu luat separat poate fi absolut ra\u021bional \u0219i chiar necesar. Sistemul se na\u0219te din combinarea lor.<\/p>\n

\u0218i iat\u0103-ne din nou \u00eentre Diacov \u0219i Muravschi. Diacov aprinde televizorul \u0219i vede un om care critic\u0103 liber puterea. Muravschi nu se uit\u0103 la televizor. El observ\u0103 cine dob\u00e2nde\u0219te treptat dreptul de a decide ce televizor, adic\u0103 ce post TV va r\u0103m\u00e2ne deschis. C\u0103rui post TV \u00eei va fi mai u\u0219or s\u0103 existe, care dintre posturi va fi numit de \u00eencredere, cui i se vor repartiza subsidii ori dona\u021bii \u0219i a c\u0103rui gre\u0219eal\u0103 va fi declarat\u0103 amenin\u021bare la adresa securit\u0103\u021bii informa\u021bionale.<\/p>\n

Eu numesc ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dictatur\u0103. Al\u021bii cred c\u0103 este un cuv\u00e2nt prea tare. S-ar putea. N-ai de ce numi sistemul cu un cuv\u00e2nt de speriat, dac\u0103 a ap\u0103rut o modalitate \u201cde catifea\u201d de a ob\u021bine un rezultat mult mai convenabil dec\u00e2t \u00een condi\u021biile dictaturii\u2026 Jurnalistul continu\u0103 s\u0103 profeseze. Redac\u021bia continu\u0103 s\u0103 activeze. Statul continu\u0103 s\u0103 garanteze libertatea de exprimare. Doar c\u0103 fiecare \u00ee\u0219i afl\u0103, treptat, loc\u0219orul s\u0103u.<\/p>\n

Libertatea de exprimare din Moldova nu a fost anulat\u0103. Ea este dresat\u0103, cum s\u0103 se poarte frumos. Iar dac\u0103 procesul de instruire se va \u00eencheia cu succes,\u00a0 va dispare necesitatea \u00eenchiderii mijloacelor de informare \u00een mas\u0103. Ele vor con\u0219tientiza de sine st\u0103t\u0103tor ce anume s\u0103 lase deschis.<\/p>\n

Valeriu Reni\u021b\u0103<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zilele trecute, doi exper\u021bi cu experien\u021b\u0103, care au m\u00e2ncat destul\u0103 p\u00e2ine amar\u0103 \u00een via\u021ba politic\u0103 \u0219i economic\u0103 a Moldovei \u2013 doi fo\u0219ti…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":40815,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","slim_seo":{"title":"Anatomia libert\u0103\u021bii dirijate - traditia.md","description":"Zilele trecute, doi exper\u021bi cu experien\u021b\u0103, care au m\u00e2ncat destul\u0103 p\u00e2ine amar\u0103 \u00een via\u021ba politic\u0103 \u0219i economic\u0103 a Moldovei \u2013 doi fo\u0219ti conduc\u0103tori ai \u021b\u0103rii \u2013 s-au"},"footnotes":""},"categories":[44,45,38,1727],"tags":[],"class_list":["post-40817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualitate","category-bloguri","category-stiri","category-valeriu-renita-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/traditia.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/traditia.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/traditia.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/traditia.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/traditia.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40817"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/traditia.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40818,"href":"https:\/\/traditia.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40817\/revisions\/40818"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/traditia.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/traditia.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/traditia.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/traditia.md\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}