В бытность кандидатом в президенты, председатель Партии Действие и Солидарность (PAS) Майя Санду обещала, что в случае победы демонтирует железный забор вокруг здания администрации главы государства. Выиграв выборы, Санду от этого обещания отказалась, видимо, по рекомендации службы государственной охраны. Совет службы оказался полезным: акции протеста перед президентской администрацией становятся все более регулярными и многочисленными, и лучше держать эти толпы недовольных граждан подальше от дверей и окон здания, за высоким забором.
Протесты оппозиции под стенами президентуры, конечно, неприятны ее обитателям, нарушают их комфорт и размеренный трудовой ритм, но какой-то реальной угрозы их политическому существованию не несут. Помитингуют, пошумят, покричат «Jos Sandu!» и разойдутся до следующей акции протеста. Про такие действия и реакцию на них говорят: как об стенку горох.
За 31 год независимости Молдова не знала случаев, когда удалось бы добиться отставки какой-нибудь власти и/или каких-нибудь досрочных выборов в результате протестов. Даже досрочные выборы парламента 29 июля 2009 года были назначены не потому, что 7 апреля в Кишиневе прошли переросшие в погромы массовые протесты против итогов очередных выборов 5 апреля, а потому, что коммунистам не удалось найти в парламенте один недостающий голос для избрания президента. Бесплодными оказались и акции протеста против «режима Плахотнюка», более того, некоторые из этих мероприятий выглядели, как явный «договорняк» с этим самым олигархическим режимом.
Совершенно очевидно, что и нынешние протестные акции против «режима Санду» не приведут ни к каким отставкам, и ни к каким досрочным выборам. У PAS свой президент, почти конституционное большинство в парламенте, монопартийное правительство, контроль над всеми силовыми структурами (МВД, СИБ, НЦБК, Минобороны), Центральной избирательной комиссией, Координационным советом по телевидению и радио, Высшим советом магистратуры (судебная система) и Высшим советом прокуроров (органы прокуратуры). Эта власть пользуется полной и безоговорочной поддержкой западных «партнеров по развитию». Почему, спрашивается, они должны уходить? Они не только никуда не уйдут, но и сделают все, чтобы удержаться у власти как можно дольше, желательно, навсегда.
Когда депутаты от оппозиции в парламенте жалуются – «Мы выдвинули 128 законодательных инициатив, и ни одна из них даже не была включена в повестку дня» – вы кому жалуетесь? С какой стати PAS должна рассматривать ваши инициативы, если у нее полная монополия на власть при полной поддержке извне?
То же самое с протестами. Можно провести 128 акций протеста, но все это будет впустую. Этой власти хоть кол на голове теши, она не станет делать то, чего добивается от нее оппозиция, и продолжит фанатично продвигать собственную повестку, которую считает единственно правильной и безальтернативной.
Особенно бессмысленным выглядит требование отставки правительства. Какая разница, кто там сидит в кресле премьера – Наталья Гаврилица, Андрей Спыну, Дорин Речан или кто-то еще? Нет абсолютно никакой разницы, кто там занимает и другие министерские кресла. Хоть каждый месяц меняй на дверях таблички с именами министров, все равно они будут делать то же самое, что сейчас. Как было моноправительство PAS, так оно таким и останется.
Если целью оппозиции является просто дискредитация власти, тогда акции протеста, возможно, имеют определенный смысл, демонстрируя, что не все в молдавском обществе с этой властью согласны, что многие ее не поддерживают и осуждают. Но опять же, самой власти от этого ни холодно, ни жарко.
Больше, чем эту власть дискредитирует она сама, ее не в состоянии опорочить никакая оппозиция. Но ей даже собственная самодискредитация безразлична. Они и не осознают, что своими действиями или бездействием сами себя компрометируют. Они все равно убеждены в своей непогрешимости, как и в том, что если их кто-то и критикует, то это только потому, что эти самые критики – плохие люди, стремящиеся опорочить хороших людей во власти.
Если и в прежние времена оппозиция не могла добиться смены власти с помощью протестов, то сегодня это тем более невозможно в связи с кардинальным изменением международного контекста, от которого полностью зависит и молдавская внутренняя политика.
Сегодня между коллективным Западом и Россией идет глобальная война – финансово-экономическая, санкционная, информационно-психологическая, кибернетическая. К сожалению, на территории соседней Украины эта война приняла самые трагические формы вооруженного конфликта. Это противостояние России и Запада привело к тому, что в Европе опустился новый «железный занавес». Молдова оказалась по эту, западную, сторону этого водораздела. Действующая кишиневская власть заняла сторону Запада в его противостоянии с Россией, и соответственно, пользуется полной поддержкой Запада, и он не позволит раскачать эту власть настолько, чтобы она сменилась через какие-то там досрочные выборы, которых требует оппозиция.
Эта новая реальность диктует и новую парадигму внутриполитической борьбы в Молдове – борьбы в рамках западной, европейской матрицы. Если оппозиция проявит больше креатива, и начнет действовать именно в этой новой системе координат, возможно, она добьется большего успеха, чем просто механическим повторением одних и тех же собраний с одними и теми же плакатами и кричалками.
Об антидемократическом и антиевропейском характере этой власти нужно жаловаться не самой этой власти, а ее западным покровителям. В этом плане, пара-тройка хороших протестов у посольства США или ЕС может иметь больший эффект, чем десять митингов у забора президентуры.
Как бы оппозиция ни старалась лишить легитимности эту власть, подорвать ее авторитет внутри молдавского общества, эти усилия не имеют значения, потому что этой власти мнение нашего общества безразлично, а ее главная легитимность исходит от внешних сил. Только эта поддержка имеет значение для PAS.
Никакая критика этой власти не даст эффекта на выборах в условиях, когда PAS собирается ввести систему электронного голосования через интернет, за внедрение и работу которой будут отвечать ЦИК и СИБ, полностью подконтрольные правящей партии. Вы можете сколько угодно протестовать, провести самую лучшую избирательную кампанию, посадить на каждом избирательном участке по три наблюдателя, но вся ваша традиционная протестно-электоральная деятельность окажется совершенно бесполезной, если вся она может быть сведена к нулю легким нажатием нескольких клавиш на клавиатуре компьютера, управляющего системой e-votare, или хакерской атакой.
Отсюда совет оппозиции: боритесь за контроль, как минимум, над ЦИК и КСТР, а если получится, то и над СИБ. Начните говорить американцам и европейцам и не уставайте повторять: у нас есть обоснованные подозрения, что PAS highly likely собирается сфальсифицировать любые будущие выборы с помощью электронного голосования таким образом, чтобы получить из диаспоры не каждый четвертый голос, как на президентских и парламентских выборах, а каждый третий или каждый второй. Добивайтесь включения своих представителей – это не обязательно должны быть «чистые» партийцы, это могут быть и независимые, авторитетные представители гражданского общества – в состав ЦИК и КСТР. Добивайтесь гражданского контроля над системой e-votare.
Учитывая те обоснованные подозрения, которые существуют в отношении корректности голосования за рубежом , добивайтесь ограничения и регулирования права диаспоры на голосование по примеру Израиля, Армении, Германии, США.
Можно продумать и другие подходы и акции, которые хоть как-то повлияли бы на эту власть именно в тех условиях, в которых мы сейчас находимся. Больше креатива, глядишь, что-нибудь и получится!
Дмитрий Чубашенко