То, как доверительно общался с гагаузами первый президент Молдовы Мирча Снегур, и то, как их травят сегодняшние молдавские власти, еще раз подтверждает – без отношений взаимного доверия и уважения, без диалога, без прямого общения друг с другом, ничего не получится. Когда-то с политикой недоверия и взаимных обвинений, которая пустила такие глубокие корни в Молдове, нужно заканчивать. Непрекращающаяся война политических сект ни к чему хорошему не привела, и не приведет.
Новый башкан Гагаузии Евгения Гуцул посетила Стамбул, где ее принял министр иностранных дел Турецкой Республики (на фото). Учитывая вековые дипломатические традиции Турции, ее отточенный до малейших деталей протокол, такая встреча не могла состояться просто так – приехала башкан в Стамбул и подумала, дай-ка я зайду в местный МИД, поговорю с министром.
Прием Гуцул в МИД Турции – явный сигнал, что эта страна признает нового главу автономии в качестве легитимного, официального партнера и готова продолжать с ним развитие традиционных связей с Гагаузией, в отношении которой Турция выступает в роли своеобразного внешнего покровителя, спонсора и защитника.
В таком приеме не было бы ничего необычного – все башканы ездили в Анкару и Стамбул, а турецкие политики, включая президентов, посещали Гагаузию, – если бы не одно но: центральные власти самой Молдовы Гуцул в качестве полноправного башкана Гагаузии не признают.
Премьер-министр отказывается включить главу автономии, как того требует закон, в состав правительства. Президент, соответственно, не издает полагающийся в таких случаях указ, а, кроме того, исключила башкана из состава Высшего совета безопасности.
Руководство Молдовы объясняет такое свое отношение к башкану тем, что она «представляет криминальную группировку», сама проходит фигурантом по каким-то уголовным делам, и пока расследование не завершится, не может быть членом правительства. Хотя для занятия своей должности Гуцул прошла все законные процедуры (решения судов, инаугурация, принятие присяги), в Кишиневе не объясняют, в чем она конкретно обвиняется, и распространяется ли на нее конституционный принцип презумпции невиновности.
В ходе встречи с министром иностранных дел Турции Гуцул передала ему, а затем и опубликовала, письмо, которое по своему жанру и содержанию представляет не что иное, как жалобу на центральные власти Молдовы. Башкан обвинила их в «неуважении к автономии», в том, что они не соблюдают закон о статусе Гагаузской автономии, незаконно изымают из ее бюджета сотни миллионов леев налоговых поступлений, отказываются признавать законные права главы автономии. И не просто жалуется турецким властям на кишиневские, но еще и просит Турцию о «посредничестве и помощи» в отношениях с официальном Кишиневом.
Сложилась нелепая ситуация. Недоверие между властями Молдовы и администрацией Гагаузии настолько велико, что они не в состоянии вести друг с другом какой-либо диалог. Комрат обращается за поддержкой к внешней силе – Турции, которая может выступить посредником в отношениях между конфликтующими сторонами. Казалось бы, не проще ли проехать 90 километров от Кишинева до Комрата, или просто поднять телефонную трубку и поговорить друг с другом напрямую? Не могут.
* * *
Через два дня после визита Гуцул в Стамбул в Кишиневе прошли похороны первого президента Молдовы Мирчи Снегура. В некрологе, подписанном президентом, председателем парламента и премьер-министром, говорится:
«Мирча Снегур жил в исторические времена и сыграл важнейшую роль в продвижении независимости, свободы и суверенитета Республики Молдова. Он твердо и непреклонно выступал за румынский язык и триколор – те ценности, что объединяли мысли и чувства людей, собиравшихся на площади Великого Национального Собрания. Выступление Президента перед народом 27 августа 1991 года подарило уверенность в свободном и демократическом будущем страны. «Да здравствует независимая Молдова!» – таковы были заключительные слова его исторической речи, – и это слова, которые объединяли молдаван в годы национального возрождения, а теперь указывают нам путь построения достойного будущего для наших детей и для Республики Молдова».
Вроде бы, все так и есть, если бы при этом авторы некролога не «отредактировали» другие стороны жизни и деятельности Снегура. Они полностью вычеркнули его работу в партийных органах, а ведь он дошел до поста секретаря ЦК КПМ. Среди прочего, он тоже возглавлял НПО, только тогда это означало «научно-производственное объединение», и это было по-настоящему серьезное учреждение, занимавшееся полезными и важными делами. В отличие от современных НПО, из которых вышла вся нынешняя правящая верхушка, научившаяся в этих самых неправительственных организациях только писать заявки на гранты да тусоваться на семинарах и кофе-брейках.
Представители сегодняшней генерации политиков попытались уподобить Снегура самим себе, втиснув его в удобное для них «прокрустово ложе» по собственным худшим националистическим меркам. Снегур был на много голов выше их всех вместе взятых, но эти политические карлики решили низвести его до своего лилипутского уровня. Они умолчали о том, что Снегур, как и второй президент Петр Лучинский, как и третий Владимир Воронин, прошли политическую выучку в совершенно другой системе, которая и сделала их политиками и государственными деятелями. В отличие от нынешних, они за свою жизнь не получили ни одного гранта, без которых невозможно представить себе занятие политикой и приход на государственную службу в наши дни.
В 1991 году за Снегура проголосовало довольно много избирателей в том числе в Левобережье Днестра. В 1992 году у него хватило мудрости и мужества подписать «Соглашение о принципах мирного урегулирования конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова», которое до наших дней не осмелились денонсировать даже самые оголтелые унионисты.
В 1994 году не кто иной, как Снегур направил в адрес руководства парламента письмо, в котором призвал урегулировать отношения с Комратом путем принятия закона об особом правовом статусе Гагауз-Ери.
В 1996 году, в год президентских выборов, Снегур дважды лично принимал участие в саммите глав государств СНГ в Москве.
Хотя у первого президента были непростые отношения с председателем парламента Лучинским и премьер-министром Андреем Сангели, реальным лидером правившей тогда Аграрно-демократической партии, они не считали для себя зазорным периодически встречаться для обсуждения и решения важных государственных вопросов. Однажды это была даже встреча впятером – к руководителям Молдовы присоединились руководители Приднестровья Игорь Смирнов и Григорий Маракуца. Вместе они вели с делегацией МИД России переговоры, по итогам которых появился так называемый «Меморандум Примакова».
Невозможно представить себе нынешних политиков, совершающих такие поступки. Они на это просто неспособны. Это выше их понимания о том, что такое политика, и как ею надо заниматься.
В официальном некрологе о смерти Снегура правильно говорится, что первый президент ассоциируется с обретением и продвижением независимости Молдовы. Деятельность тех, кто его подписал, напротив, направлена на утрату этой самой независимости. Евроинтеграция сама по себе означает передачу значительной части суверенитета брюссельской бюрократии, но нынешние власти в своем рвении понравиться вашингтонскому «обкому» и брюссельскому «райкому» так усердствуют, что готовы сами делать все, чтобы считаться послушным вассалом, которым управляют «хорошие колонизаторы».
* * *
То, как доверительно общался с теми же гагаузами Снегур, и то, как их травят сегодняшние молдавские власти, еще раз подтверждает – без отношений взаимного доверия и уважения, без диалога, без прямого общения друг с другом, ничего не получится. Когда-то с политикой недоверия и взаимных обвинений, которая пустила такие глубокие корни в Молдове, нужно заканчивать. Непрекращающаяся война политических сект ни к чему хорошему не привела, и не приведет.
Как писал баснописец в притче про тянущих воз в разные стороны лебеде, рак и щуке, «когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело, только мука».
Дмитрий Чубашенко